Дата принятия: 02 июля 2014г.
Материал № 4-106/2014 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Камень-на-Оби 02 июля 2014 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,
с участием помощника прокурора Каменской межрайонной прокуратуры Слабуха Е.В.
защитника - адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер №, удостоверение №,
при секретаре Черных И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция филиал по г. Камень-на-Оби и Каменскому району Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, в отношении
Налимовой Т. А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ :
Федеральное казенное учреждение «Уголовно - исполнительная инспекция филиал по г. Камень-на-Оби и Каменскому району Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» обратилась в суд с представлением о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, в отношении Налимовой Т.А., указав, что осужденная *** скрылась от контроля инспекции, была объявлена в розыск, ее местонахождение не было установлено в течение более 30 дней. Ходатайствует о задержании Налимовой Т.А. до 30 суток для решения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Киселева Т.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении представления, ссылаясь на основания, указанные в представлении.
В судебном заседании условно осужденная Налимова Т.А., показала, что по приговору суда была трудоустроена <данные изъяты>, отработала один месяц, после чего *** уехала в р....., так как ней негде было проживать в ..... В УИИ о своем отъезде не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя УИИ Киселеву Т.Н., осужденную Налимову Т.А., мнение адвоката Демидовой Н.П., полагавшей, что в удовлетворении представления нужно отказать, прокурора Слабуха Е.В., поддержавшую представление, приходит к следующему.
Налимова Т.А. осуждена *** мировым судьей 1-го судебного участка .... по ч.1 ст.139 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно и поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию .... с ***.
*** осужденной разъяснен порядок и условия отбывания наказания, права и ответственность за их соблюдение, о чем отобрана подписка.
*** Налимова Т.А. была принята на работу <данные изъяты> *** Налимова Т.А. скрылась от контроля инспекции, по указанному ею месту жительства осужденная не проживала и ее местонахождение не было известно. *** Налимова уволена с места работы за прогулы. *** были начаты первоначальные розыскные мероприятия. *** объявлен розыск Налимовой Т.А.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 46 УИК РФ, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно п.п. 2, 18 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденная Налимова Т.А. отбыла <данные изъяты> дней исправительных работ и скрылась с места жительства ***, местонахождение ее известно не было, *** был объявлен ее розыск, *** Налимова Т.А. задержана в р....., что судом расценивается как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем Налимову Т.А. следует заключить под стражу с содержанием в следственном изоляторе до рассмотрения судом вопроса о замене ей назначенного наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Доводы защитника об уважительности причины смены места жительства осужденной, поскольку ей негде было проживать в ...., суд находит необоснованными. Каких-либо уважительных причин, препятствующих Налимовой Т.А. сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства и своем местонахождении, в судебном заседании не установлено.
Сведений о невозможности содержания Налимовой Т.А. под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заключить Налимову Т. А., родившуюся *** года в ...., под стражу на срок до 30 суток, то есть до ***. Под стражу взять в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 дней, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья И.Г. Зыкова
