Постановление от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-247/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Об ответственности за административное правонарушение
 
 
<ДАТА1>                                                                                 г.о.Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.14.45 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС> области, работающей  в  магазине «Пятерочка» ООО «ТФ «Самара-Продукт», директором, по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 143, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 1-25,    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> главным специалистом-экспертом отдела  ЗПП  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области <ФИО3>  в отношении  <ФИО2>  был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.45 КоАП РФ, согласно которому  <ДАТА4> в 11.00 час. в магазине  «Пятерочка» ООО «ТФ «Самара-Продукт», расположенного по адресу:  г.о.Самара, <АДРЕС>, 143 установлено, что допущена реализация продукции без указания  в сопроводительной документации, сведений о сертификате  соответствия или декларации о соответствии, а именно: отсутствовала товарно-сопроводительная документация, содержащая сведения  об обязательном  подтверждении  соответствия  согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании  (сведения о декларации  о соответствии,  в том числе   ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший) на 1). Полуфабрикат из мяса цыплят-бройлеров (крылышко), охлажденный, упакованный  в индивидуальную упаковку (подложка), Т.М. «Васильевский бройлер», производителя: ОАО Птицефабрика  «Васильевская» 2) Тушка ЦБ, 1 сорта, в пакетах, потрошенная, упакованная, производителя: ОАО Птицефабрика «Васильевская» 2) Тушка ЦБ, 1 сорта, в пакетах, потрошеная, упакованная, производителя: ЗАО «Уральский бройлер», <АДРЕС> область, что является нарушением требований ч.4 ст.7 Закона РФ от <ДАТА5> № 2300-1 «О защите прав  потребителей», п.12 «Правил продажи  отдельных видов  товаров», утвержденных Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
              В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.45 КоАП РФ, признала.   
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
               Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.14.45 КоАП РФ состоит  в реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.45 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,   главным специалистом-экспертом отдела ЗПП  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области  <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> в 11.00 час. в магазине  «Пятерочка» ООО «ТФ «Самара-Продукт», расположенного по адресу:  г.о.Самара, <АДРЕС>, 143 установлено, что допущена реализация продукции без указания  в сопроводительной документации, сведений о сертификате  соответствия или декларации о соответствии, а именно: отсутствовала товарно-сопроводительная документация, содержащая сведения  об обязательном  подтверждении  соответствия  согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании  (сведения о декларации  о соответствии,  в том числе   ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший) на 1). Полуфабрикат из мяса цыплят-бройлеров (крылышко), охлажденный, упакованный  в индивидуальную упаковку (подложка), Т.М. «Васильевский бройлер», производителя: ОАО Птицефабрика  «Васильевская» 2) Тушка ЦБ, 1 сорта, в пакетах, потрошенная, упакованная, производителя: ОАО Птицефабрика «Васильевская» 2) Тушка ЦБ, 1 сорта, в пакетах, потрошеная, упакованная, производителя: ЗАО «Уральский бройлер», <АДРЕС> область.
 
    Распоряжением Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области о проведении плановой, выездной проверки  в отношении  ООО «ТФ «Самара-Продукт» от <ДАТА8> <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, 143 с целью   реализации ежегодного плана проведения плановых проверок, опубликованного на официальном сайте органа государственного контроля (надзора) в сети «Интернет».  
 
    Распоряжением   о внесении изменений в Распоряжение от <ДАТА8> <НОМЕР>.
 
    Приглашением, адресованном директору магазина <НОМЕР> ООО «ТФ «Самара-Продукт» <ФИО2>  о прибытии  в отдел защиты прав потребителей  Управления Роспотребнадзора  по <АДРЕС> области  для составления протокола об административном правонарушении.   
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме,  в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.45 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, другие обстоятельства  дела.
 
             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд  признает полное признание <ФИО2> своей вины. 
 
             Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, суд не установлено.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.45  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать  тысяч) руб.
 
                Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу  по протоколу  <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
                Квитанцию об оплате штрафа  представить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать