Дата принятия: 02 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2014 года г.о. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 106 комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Гостькова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <*****1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: с/х Меньжинский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Комсомольским РУВД г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-111, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 09 час. 00 минут при проведении внеплановой документарной проверки, установлено, что Ананьева Г.С. до настоящего времени не приступила к освоению земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м-н Новоматюшкино, участок <НОМЕР>, площадью 1500 кв. м., предназначенного для строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома и по сведениям АИС ГКН и ЕГРП не изменила его разрешенное использование, тем самым не исполнила предписание от <ДАТА6> по административному делу <НОМЕР>. Ходатайства о продлении срока исполнения предписания не поступало.
Действия Ананьевой Г.С. заместителем главного государственного инспектора Управления Росреестра по <АДРЕС> области квалифицированы по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В судебное заседание Ананьева Г.С., не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, поскольку являюсь инвалидом 2 группы.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
Согласно материалам дела противоправность действий Ананьевой Г.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, также актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, предписанием по делу <НОМЕР> от <ДАТА8>, где Ананьевой Г.С<*****2> установлен срок устранить выявленные в ходе проверки нарушения до <ДАТА9>, распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>
В силу абз. 2 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель.
Из смысла ст. 284 ГК РФ, следует, что земельный участок, который предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, должен быть использован для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.
Таким образом, мировой судья считает, что действия Ананьевой Г.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств отягчающих, смягчающих и исключающих наказание мировым судьей установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ананьеву <*****3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 300 рублей.
Разъяснить Ананьевой Г.С., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Счет <НОМЕР> Код ОКАТО 36440000000; Код КБК 321 116 90040 04 6000 140.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись
Копия верна
Мировой судья И.В. Гостькова
Штраф оплачен <ДАТА11>
