Дата принятия: 02 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении жалобы
гор.Вичуга 02 июля 2014 года.
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Кашеварова А.В., ознакомившись с жалобой Р.М., поступившей в Вичугский городской суд в порядке ст.125 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
01 июля 2014 года в Вичугский городской суд поступила жалоба Р.М. в порядке ст.125 УПК РФ.
В своей жалобе Р.М. указывает, что 23 июня 2014 года ею получено постановление, вынесенное следователем В.В. 16.12.2012 года.
Данное постановление Р.М. считает незаконным и фальшивым.
09 июня 2014 года по постановлению судьи Вичугского городского суда Ивановской области В.В. был обязан устранить допущенные нарушения. Однако, следователь В.В., вопреки предписаниям суда, прислал ей «лжепостановление» от 16.12.2012 года. В постановлении указано, что оно ей уже отсылалось, однако этого постановления она не получала, в декабре 2012 года она под стражей не находилась. В постановлении отсутствует дата, когда оно направлено в ФКУ <данные изъяты> отсутствуют печати и место составления постановления. Поэтому она считает данное постановление недействительным, противоречащим всем действующим законам РФ. Поэтому она просит признать постановление следователя от 12.06.2012 года, полученное ею 24.06.2014 года незаконным, обязать следователя УФСКН В.В. устранить допущенное нарушение.
Однако, данная жалоба подлежит возвращению Р.М., так как не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению.
09 июня 2014 года постановлением Вичугского городского суда Ивановской области бездействие следователя СО УФСКН России по Ивановской области В.В., выразившиеся в ненадлежащем уведомлении Р.М. о признании за ней права на реабилитацию и направлении ей извещения с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием было признано незаконным, была возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Постановление от 16 декабря 2012 года, вынесенное старшим следователем по ОВД СО УФСКН России по Ивановской области В.В. было получено Р.М. 23 июня 2014 года.
В своей жалобе Р.М. называет полученное ею постановление «лжепостановлением», фальшивым, недействительным постановлением, противоречащим всем действующим законам РФ. Однако не указывает доводы, в силу которых она считает его незаконным, к своей жалобе данное постановление не прикладывает, что препятствует рассмотрению жалобы.
Кроме того, по смыслу закона, жалобы в порядке ст.125 УПК РФ рассматриваются на досудебных стадиях судопроизводства, на те решения, действия и бездействия должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Р.М. в своей жалобе не указывает, чем постановление о прекращении в отношении неё уголовного преследования в связи с отсутствием в её действиях составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в части предъявленного ей обвинения по преступлениям от 06.10.2011 года и 11.10.2011 года нарушает её конституционные права и затрудняет её доступ к правосудию, какие нарушения следует устранить, что препятствует рассмотрению жалобы Р.М.
Для принятии жалобы к рассмотрению Р.М. необходимо приложить полученное ею постановление следователя от 16.12.2012 года, указать в жалобе, какие положения постановления она считает незаконными и необоснованными; указать, чем постановление о частичном прекращении в отношении неё уголовного преследования нарушает её конституционные права и свободы, а также затрудняет её доступ к правосудию. Также Р.М. необходимо указать, какие нарушения закона, имеющиеся, по её мнению, в данном постановлении она просит устранить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Поданную Р.М. в порядке ст.125 УПК РФ жалобу возвратить заявителю в связи с тем, что она не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению.
Разъяснить Р.М., что после устранения указанных судом нарушений, препятствующих рассмотрению жалобы, она может вновь обратиться в Вичугский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Р.М., содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии постановления. При подаче апелляционной жалобы Р.М.. вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть ею заявлено в течение 10 суток со дня его вынесения - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы,- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Судья Вичугского городского суда Кашеварова А.В.
