Дата принятия: 02 июля 2014г.
Уголовное дело № 1-68/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой С.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области ФИО10
обвиняемого ФИО11,
его защитника адвоката ФИО12 представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Адвокатским кабинетом ФИО13 в защиту ФИО14 и удостоверение №№ выданное Управлением Федеральной регистрационной службой по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.,
потерпевшего ФИО15
при секретаре Чемодановой Е.Г.,
рассмотрев в предварительном слушании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведеного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО17 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов ФИО18 находясь на <адрес> Рязанской области, решил зайти на территорию хлебозавода, расположенного на вышеуказанной улице, для того, чтобы купить хлеб. Зайдя на территорию хлебозавода, около 15 часов 25 минут того же дня, ФИО19 прошел в котельную, находящуюся на территории хлебозавода в 20 метрах в северо-восточном направлении от административного здания хлебозавода ИП «ФИО20 расположенного по адресу: <адрес> так как через данную котельную осуществляется вход в пекарный цех. Проходя мимо стола, расположенного в 5 метрах с правой стороны от входа в вышеуказанную котельную, ФИО21 обратил внимание, что на данном столе лежит планшетный компьютер марки «Samsung» модель «<данные изъяты>» c характеристикой «<данные изъяты>», с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», и надетым на нем чехле для планшетного компьютера марки «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО22 В тот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 25 минут, у ФИО23 В.В., который испытывал материальные затруднения ввиду отсутствия денежных средств и постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного, принадлежащего ФИО24, имущества. Реализуя задуманное, ФИО25 в тот же день и время, убедившись, что находится в помещении котельной один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его преступные действия остаются тайными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял принадлежащий ФИО26 планшетный компьютер марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>» c характеристикой «ФИО27» стоимостью <данные изъяты> рубля, с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС» и не представляющей для ФИО28 материальной ценности, и надетым на нем чехле для планшетного компьютера марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, также принадлежащим ФИО29 после чего вышел из помещения котельной, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил принадлежащее ФИО30 указанное выше имущество, и с места преступления скрылся. В последующем ФИО31 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно: продал ранее ему не знакомой ФИО32 за <данные изъяты> рублей, потратив при этом вырученные от продажи денежные средства на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Своими преступными действиями ФИО33 причинил ФИО34 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.
В ходе проведения предварительного слушания по делу рассмотрено поступившее в суд письменное заявление потерпевшего ФИО35 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО36 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последним вред заглажен полностью, материальный и моральный вред возмещен, и они примирились с обвиняемым.
Обвиняемый ФИО37 а также его защитник адвокат ФИО38 согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, а также выслушав мнение обвиняемого, его защитника, а также государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшего, в соответствии со ст. 76 УК РФ, находит, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемый ФИО39 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред в полном объеме, путем возмещения потерпевшему материального ущерба и принесения извинений, что подтверждается заявлением потерпевшего и
распиской о возмещении ущерба потерпевшему, имеющейся в материалах дела (л.д. 120). Обвиняемый ФИО40 с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 234, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО41, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного им вреда.
Меру пресечения, избранную ФИО42 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: планшетный компьютер «<данные изъяты> с чехлом «<данные изъяты>», товарный, кассовый чек и руководство по эксплуатации на планшетный компьютер «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО43 (л.д. 80-81) - оставить ему, как законному владельцу.
Копию настоящего постановления направить ФИО44 его защитнику, потерпевшему ФИО45 прокурору Рыбновского района Рязанской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через <адрес> районный суд Рязанской области. Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись С.И. Пономарева
Копия верна:
Судья-
