Дата принятия: 02 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 2 июля 2014 года
И.О. судьи Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении :
Холодов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес> Холодов Н.В., управляя автомобилем « <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не пропустил пешехода В.Н. переходившего проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу, причинив ему вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Холодов Н.В. вину не оспаривает, согласен с допущенным нарушением.
Потерпевший В.Н. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Из показаний Холодова Н.В. в объяснении следует, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия он признает, ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомашине <данные изъяты> г.р.з. № В районе <адрес> не смог остановить свой автомобиль и допустил наезд на пешехода.
Вина Холодова Н.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой по ДТП, зарегистрированной в журнале учёта ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением потерпевшего В.Н.
Потерпевший В.Н. в объяснении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он переходил дорогу в районе <адрес> тем как перейти дорогу на нерегулированном пешеходном переходе, он убедился, что машины остановились. Когда начал переходить дорогу и вышел на левую полосу движения увидел, что в его сторону движется легковой автомобиль, он пытался прыгнуть, но все равно водитель автомашины допустил на него наезд. В результате ДТП он получил телесные повреждения.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля « <данные изъяты> г.р.з. №.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у В.Н. имелись телесные повреждения: <данные изъяты> которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
в соответствии п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судья считает вину Холодова Н.В. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Холодову Н.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает: признание правонарушителем своей вины в содеянном, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.
С учетом общественной опасности совершенного Холодовым Н.В. административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, судья считает необходимым назначить Холодову Н.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и справедливым.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Холодов Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк ИНН 4826068419 БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мотивированное постановление составлено 3 июля 2014 года.
И.О.судьи Болдырев Д.Н.
