Постановление от 02 июля 2014 года

    Материал № 4/1-54/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    02 июля 2014 года г.Бежецк
 
    Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
 
    при секретаре Кораблевой Е.А.,
 
    с участием прокурора Зорина Р.П.,
 
    представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
 
    осужденного Селиванова В.А.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного СЕЛИВАНОВА В.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от *** Селиванов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Ж,З» ч.2 ст.105, п. «В» ч.3 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «Ж,З» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы, по п. «В» ч.3 ст.162 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Селиванову В.А. наказание в виде 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания осужденному Селиванову В.А. исчисляется с ***. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Селиванова В.А. под стражей с *** по ***. По состоянию на *** он отбыл 11 лет 03 месяца 11 дней. Не отбытый срок составляет 02 года 08 месяцев 19 дней.
 
    Осужденный Селиванов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Он твердо встал на путь исправления, нарушений правил отбывания наказания не допускает. Работает дневальным отряда. Своевременно и правильно выполняет все указания и распоряжения администрации учреждения. Принимает активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, а также в работах по благоустройству и ремонту отряда и колонии. Помогает сотрудникам психологической лаборатории в организации и проведении исследований по изучению социально-психологического климата среди осужденных. К труду и помощи сотрудникам администрации относится с пониманием, добросовестно, за что неоднократно поощрялся руководством учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, помогает в их организации и проведении, делает для себя правильные выводы. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. Действующих и непогашенных взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит. Алиментов не имеет. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Вину по приговору суда признает полностью, искренне раскаивается в содеянном. Причиненный ущерб потерпевшему загладил полностью. Иск, назначенный по приговору суда, выплатил в полном объеме. Сохранил социальные связи с родными, близкими, коллегами по работе. Связь с близкими поддерживает путем переписки и свиданий, имеет место жительства и гарантии трудоустройства после освобождения. Состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, *** рождения, страдающего <данные изъяты>. К ходатайству приложил справки о регистрации по месту жительства и о возможности трудоустройства, характеристику с места работы и ходатайство супруги.
 
    В судебном заседании осужденный Селиванов В.А. свое ходатайство поддержал.
 
    Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагал, что Селиванов В.А. может быть освобожден условно-досрочно.
 
    Потерпевшая по уголовному делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой отказать Селиванову В.А. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку убийство совершено им зверски, спланировано, иск выплачен частично, только в части взыскания компенсации морального вреда на сумму 25000 рублей, в то время как иск о возмещении материального вреда на сумму 50076 рублей Селивановым В.А. не выплачен.
 
    Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора Зорина Р.П., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «В» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
 
    Администрацией исправительного учреждения осужденный Селиванов В.А. характеризуется следующим образом: находясь в следственном изоляторе, поощрений и взысканий не имел. В ФКУ <данные изъяты> прибыл ***. По прибытии не был трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест на производстве. *** за повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор был переведен на строгие условия отбывания наказания. В этот период времени допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и режима содержания, затем пересмотрел свои взгляды на установленный порядок отбывания наказания, сделал для себя должные выводы, изменил свое поведение, нарушений не допускает, действующих взысканий не имеет. *** осужденный Селиванов В.А. переведен на обычные условия отбывания наказания. Был трудоустроен на промышленную зону на участок «чехлы», в дальнейшем из-за ликвидации производственного участка «чехлы» был уволен. Назначенный по приговору суда иск выплатил в полном объеме из собственных средств, что свидетельствует о заглаживании вины перед потерпевшим. Трудоустроен дневальным отряда №. К труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Упрочилась потребность в самовоспитании и самообразовании, выработалась привычка честно трудиться. Осужденный Селиванов В.А. принимает активное участие в спортивно-массовых мероприятиях и их организации, благоустройстве отряда и территории исправительного учреждения. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. *** осужденный Селиванов В.А. переведен на облегченные условия отбывания наказания. Режимные требования соблюдает и выполняет полностью, ведет себя примерно, спальное место заправляет по установленному образцу, форму одежды соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, относится к ним с интересом и вниманием, предлагает помощь в их организации. Активно включается в работу и обсуждение темы на занятиях по социально-правовой подготовке. В обращении с другими осужденными тактичен, умеет подчинить своему влиянию окружающих. Общителен, отзывчив, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. По характеру спокойный, уравновешенный, деятельный, целеустремленный, самостоятелен, настойчив, начатое дело доводит до конца. Психологически, нравственно и практически подготовлен к преодолению тех трудностей, с которыми может встретиться после освобождения. Состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, *** рождения, страдающего <данные изъяты>. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, искренне раскаялся в содеянном. По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> осужденный доказал свое исправление, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления. У администрации есть уверенность в том, что дальнейшее исправление Селиванова В.А. возможно без изоляции от общества. В полном отбывании назначенного судом наказания для дальнейшего исправления не нуждается. Учреждение ходатайствовало о применении к осужденному условно-досрочного освобождения.
 
    Между тем при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания суд принимает во внимание поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, его отношение к требованиям режима содержания.
 
    Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что предусмотрено ст.11 УИК РФ.
 
    В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
 
    Установлено, что осужденный за совершение двух особо тяжких преступлений Селиванов В.А. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, трудоустроен дневальным отряда. Неоднократно (21 раз) поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях. Однако из смысла п.14, 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение – обязанность осужденного. В период отбывания наказания осужденный также неоднократно (29 раз) допускал нарушения режима содержания, в том числе: самовольное оставление изолированного участка, невыполнение законных требований персонала исправительного учреждения, отсутствие доклада в штрафном изоляторе, нарушение распорядка дня, невыполнение обязанности дежурного по камере, отказ дать письменное объяснение, курение в не отведенном для этого месте, передвижение вне строя, за которые он 6 раз водворялся в штрафной изолятор: 4 раза на 15 суток и 2 раза на 10 суток, 23 раза ему объявлялись выговоры. Причем все наказания, кроме одного, погашены по сроку, что свидетельствует об отсутствии у осужденного стремления к их досрочному снятию. Суд учитывает, что последнее нарушение режима содержания допущено осужденным в ***, то есть по истечении более 8 лет с начала срока отбывания наказания, а поощрения Селиванов В.А. начал получать лишь с ***, то есть незадолго до возникновения права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Вышеизложенное в совокупности свидетельствует о стремлении осужденного приспособиться к выгодным для себя условиям и соответствующим образом, то есть с положительной стороны зарекомендовать себя перед судом, а также не позволяет сделать вывод о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и ст.9 УИК РФ. Суд также принимает во внимание, что Селиванов В.А. не предпринимает мер по возмещению причиненного потерпевшей ФИО2 материального ущерба в сумме 50076 рублей по приговору судебной коллегии <адрес> областного суда от ***.
 
    Данных, свидетельствующих как об утрате осужденным Селивановым В.А. общественной опасности и возможности его окончательного исправления без дальнейшего отбывания наказания, так и эффективности исправительного воздействия в целом недостаточно.
 
    Сведения о том, что осужденный Селиванов В.А. поддерживает связь с родственниками и бывшими коллегами по работе, имеет малолетнего ребенка, страдающего врожденным заболеванием, не могут рассматриваться как самостоятельные основания для условно-досрочного освобождения.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО2, возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд считает, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, для своего исправления осужденный Селиванов В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Отказать СЕЛИВАНОВУ В.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Судья