Постановление от 02 июля 2014 года

    Дело № 5-637/2014
 
    Поступило в суд 03.06.2014 г.
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «02» июля 2014 года                                           
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пыханцева Д.В.,
 
    с участием потерпевшей Н.С.Э.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Пыханцева Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 28.08.2013 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 300 рублей,
 
    - 03.11.2013 года по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу 1500 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Пыханцев Д.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    29.12.2013 года в 19 часов 45 минут Пыханцев Д.В., управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по Красному проспекту со стороны площади Калинина в направлении ул. Аэропорта, в районе дома 200 Красного проспекта на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, в случае, когда перед нерегулируемым пешеходном переходом остановилось транспортное средство, двигаясь по соседней полосе, продолжил движение, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, в результате чего совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть справа налево в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.
 
    В результате указанных действий Пыханцева Д.В. пешеходу Н.С.Э. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
 
    В судебном заседании Пыханцев Д.В. свою вину в административном правонарушении признал, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, был согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП.
 
    Из пояснений Пыханцева Д.В. известно, что 29.12.2013 года в 19 часов 45 минут он двигался по Красному проспекту со стороны площади Калинина в сторону ул. Аэропорт, на проезжей части был гололед, шел снег. Он двигался в крайнем левом ряду со скоростью примерно 40 км в час. Правее чуть впереди по среднему ряду двигался грузовой автомобиль «Газель». Увидев, что «Газель» стала замедлять движение перед пешеходным переходом, он тоже стал снижать скорость до 30 км в час. У дома 200 Красного проспекта неожиданно из-за «Газели» справа перед его автомобилем вышел пешеход. Увидев пешехода, попытался избежать наезда, повернул руль влево, но пешеход не заметил его автомобиль, так как был в капюшоне и продолжил движение влево. Избежать столкновения не удалось, пешеход был задет по касательной правым передним крылом. Потеряв равновесие, пешеход ударился о лобовое стекло и правое зеркало заднего вида, сломав его. Автомобиль по инерции продолжил двигаться дальше. Остановив автомобиль, он побежал к упавшему пешеходу, чтобы узнать о его состоянии, увидев, что девушка находится в сознании, он попросил своего пассажира вызвать скорую помощь. По приезду скорой помощи помог отправить пострадавшую в больницу и, оставив свой автомобиль, отправился вслед в больницу, чтобы узнать о её состоянии. После того, как он узнал, что состояние потерпевшей не вызывает опасений, он вернулся на место ДТП, по пути вызвав ГИБДД. Его пассажир в результате ДТП не пострадал (л.д. 24).
 
    Оценив приведенные показания Пыханцева Д.В., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Из показаний потерпевшей Н.С.Э., данных в ходе административного расследования, подтвержденных в суде, следует, что 29.12.2013 года в 19 часов 45 минут она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу Красного проспекта. В пути следования она шла со своей знакомой. Когда она подошла к краю проезжей части, она остановилась, посмотрела направо, автомобили остановились на первой и второй полосах, и они пошли через дорогу. Она помнит, что дошла до середины дороги, что было после, пояснить не может, момента удара она не помнит, автомобиль, который её сбил, она не видела. В результате ДТП она пострадала, находилась на стационарном лечение в 1ГКБ (л.д. 34).
 
    Кроме того, вина Пыханцева Д.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), из которого следует, что Пыханцев Д.В. допустил нарушение п. 14.2 ПДД РФ, в результате чего произошел наезд на пешехода Н.С.Э.,
 
    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Н.С.Э. по факту ДТП 29.12.2013 года в связи с отсутствием в её действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 2),
 
    - рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11),
 
    - протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 13-16), схемой (л.д. 17), из которого установлено, что место ДТП находится в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, имеются установленные знаки 5.19.1 и 5.19.2,
 
    - актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого каких-либо недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения не имеется (л.д. 19),
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на Н.С.Э. (л.д. 41-42), согласно которому у нее имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметов, возможно, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
 
    Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Пыханцева Д.В. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Нарушение Пыханцевым Д.В. пункта 14.2 ПДД РФ, предписывающего водителю: «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средство нет пешеходов» - установлено судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления Пыханцевым Д.В. 29.12.2013 года в 19 часов 45 минут автомобилем «Тойота Камри» установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что 29.12.2013 года в 19 часов 45 минут Пыханцев Д.В., управляя автомобилем «Тойота Камри», двигаясь по Красному проспекту со стороны площади Калинина в направлении ул. Дмитрия Донского, в районе дома 200 Красного проспекта на нерегулируемом пешеходном переходе, когда перед нерегулируемым пешеходном переходом остановилось транспортное средство, двигаясь по соседней полосе, продолжил движение, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, и совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Н.С.Э., а также его характер и степень, подтверждается заключениями судебно-медицинского эксперта, из которых следует, что у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в результате ДТП 29.12.2013 года. Данные повреждения являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
 
    Судом установлено, что полученные Н.С.Э. телесные повреждения, указанные в заключениях эксперта, причинены ей именно в результате ДТП 29.12.2013 года, поскольку в указанный день потерпевшая с места ДТП были доставлены в мед.учреждение, ей была оказана медицинская помощь, она проходили лечение в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    Приведенные показания потерпевшей согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Пыханцевым Д.В. пункта 14.2 ПДД РФ, что повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Пыханцев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие обстоятельства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения Пыханцев Д.В. подвергался административному наказанию.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
 
    На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после ДТП, но учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств, поведение Пыханцева Д.В. после ДТП, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, пояснившей, что Пыханцев Д.В. навещал её в больнице, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшими в рамках административного производства не заявлены.
 
    Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
    П о с т а н о в и л:
 
    Признать Пыханцева Дмитрия Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить Пыханцеву Д.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-637/2014Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    «Копия верна»
 
    Судья:              Ю.Р. Башарова