Дата принятия: 02 июля 2014г.
№1-139/2014 (№9-150/14)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением с потерпевшим
город Шагонар 02 июля 2014 года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Хертек Л.К.,
с участием: государственного обвинителя Сюрюн А.А.,
подсудимого Эник-оола А.А.,
защитника – адвоката Гриненко Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Нортуй-оол А.А., переводчике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Эник-оола А.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Эник-оол А.А. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
01 мая 2014 года около 20 часов Эник-оол А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в здание дома культуры, расположенного по <адрес>, где проходили праздничные мероприятия, с целью найти свою сожительницу. В это время Эник-оол А.А. увидел, что в административной части здания дома культуры никого нет, и все рабочие и зрители находятся в зрительном зале, где проходил праздничный концерт. После чего, Эник-оол А.А. прошел в административную часть здания дома культуры <адрес>, где открыл дверь кабинета специалистов, которая оказалась не заперта на замок, после чего он увидел, что внутри кабинета никого нет, а на поверхности одного из рабочих столов лежит дамская сумка темного цвета. В этот момент у Эник-оол А.А. возник корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества находящего внутри указанной сумки. Реализуя свой преступный умысел, 01 мая 2014 года около 20 часов Эник-оол А.А. путем свободного доступа, через незапертую дверь кабинета, незаконно проникнул вовнутрь кабинета специалистов, находящегося в административной части здания дома культуры <адрес>, расположенного по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись отсутствием в кабинете специалистов, умышленно, из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу тайно похитил денежные средства в размере 4000 рублей, которые лежали в кошельке, внутри указанной сумки, принадлежащие ранее ему не знакомой ФИО1, и скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Эник-оола А.А. за примирением, указав, что подсудимый вину свою признал полностью, извинился перед ней, загладил причиненный вред.
Подсудимый Эник-оол А.А. также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, указав, что свою вину перед потерпевшим он признал, потерпевшая приняла его извинения, добровольно уплатил ущерб, телефон вернул в целости и сохранности.
Защитник Гриненко Н.И. просила прекратить уголовное дело, указав, что ее подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, вину свою полностью признал.
Государственный обвинитель Сюрюн А.А. также не возражала против удовлетворения ходатайства защиты, указав, что подсудимый извинился перед потерпевшей, потерпевшая его извинения приняла, загладил причиненный вред, в связи с чем, не видит оснований для отказа в прекращении дела за примирением сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.254 п.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения подсудимого с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда.
Согласно требованию ИЦ МВД РТ Эник-оол А.А. судимостей не имеет.
Эник-оол А.А. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Таким образом, учитывая, что потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый извинился перед потерпевшей и загладил причиненный вред, также принимая во внимание, что подсудимый Эник-оол А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и также просит прекратить уголовное дело по указанному не реабилитирующему основанию, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, подлежит отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Эник-оола А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пересечения в отношении Эник-оола А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство: оптический диск формата «DVD-RW», после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.К. Хертек
