Дата принятия: 02 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пгт Безенчук 02 июля 2014г.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,
с участием государственного обвинителя, - пом. прокурора БАХЧЕВА А.И.,
подсудимого БЕКРЕНЕВА В.В.,
защитника ПЕТРУХИНОЙ С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
а также потерпевшей ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бекренева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Следственными органами Бекренев В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. находился в помещении слесарной мастерской <адрес>, из женской сумки, оставленной в настенной вешалке и принадлежащей ФИО7, взял её кошелек, откуда тайно похитил и обратил в свою пользу денежную наличность в сумме <данные изъяты> руб., которую обратил в свою собственность, там же обнаружил две банковские карты на имя этого же лица ОАО КБ «<данные изъяты>», конверты с Пин-кодами к этим картам, приехал в магазин «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где с банкомата через ФИО6, которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, снял и обратил в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., всего на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., причинив ФИО7 значительный материальный ущерб, чем совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО7 обратилась суду с письменным заявлением, в котором просила производство по уголовному делу прекратить, так как они с подсудимым Бекреневым В.В. примирились и последний загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, о чем также просили суд обвинитель и защитник.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый Бекренев В.В. на дату ДД.ММ.ГГГГ. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, стороны примирились, он загладил причиненный потерпевшей вред полностью, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого не имеются.
При этом судом Бекреневу В.В. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бекренева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирение с потерпевшим.
Избранную в отношении Бекреневу В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ _____________________
