Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 5-607/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Ушакова В.Ф., "..."
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 19 часов 30 минут на "адрес" водитель Ушаков В.Ф., управляя автомобилем "..." гос. № "номер", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного направления, где произошло столкновение с а/м "..." гос. №"номер" под управлением водителя Орлова А.А., движущемся во встречном направлении. В результате ДТП водитель Орлов А.А. получил телесные повреждения, причинившие ему средний вред здоровью.
В судебном заседании Ушакову В.Ф. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены.
В судебном заседании Ушаков В.Ф. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела карточки водителя.
Данное ходатайство удовлетворено..
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ушаков В.Ф. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" ехал из "адрес", навстречу ехали автомобили и ослепляли. Ушаков В.Ф. принял немного вправо, и его выкинуло навстречу движения и закрутило. В результате произошло столкновение с автомобилем "...".
Потерпевший Орлов А.А., допрошенная в судебном заседании, пояснил, что "дата" двигался из п"адрес" навстречу выехал автомобиль Грейт"...", примерно, за 25-30 м его начало разворачивать и произошло столкновение. Просит назначить наказание на усмотрение суда.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Ушакова В.Ф. в нарушении Правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 19 часов 30 минут на "адрес" водитель Ушаков В.Ф., управляя автомобилем "..." "номер", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного направления, где произошло столкновение с а/м "..." "номер" под управлением водителя Орлова А.А., движущемся во встречном направлении. В результате ДТП водитель Орлов А.А. получил телесные повреждения, причинившие ему средний вред здоровью (л.д.27);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным "дата", на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых, были подписаны водителем, понятыми, заявлений не поступало (л.д. 1-4);
-схемой места совершения административного правонарушения от "дата" (л.д.7)
-справкой о ДТП от "дата", согласно которой водителем Ушаковым В.Ф. нарушен п.1.5, 10.1 ПДД РФ. (л.д.7 оборот)
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Орлова А.А. имелись: двусторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков, ротационный левосторонний подвывих 4 шейного позвонка и сотрясение головного мозга, обнаруженные у Орлова А.А., в совокупности, относятся к категории повреждений, причинивших средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 25-26); Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Ушакова В.Ф., потерпевшего Орлова А.А., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Ушакова В.Ф.. в нарушении пункта 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ушакова В.Ф. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ушакова В.Ф., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность Ушакова В.Ф., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, который не настаивают на строгом наказании Ушакова В.Ф., и считает необходимым назначить Ушакову В.Ф. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ушакова В.Ф., "дата", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Ушакову В.Ф., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева
