Постановление от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    02 июля 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Фавы Р.П., ---,
 
    который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Фава Р.П., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Так, --- года, примерно в -- часов -- минут, Фава Р.П., находясь в г. Ставрополе, около дома №-- по ул. --, беспричинно устроил скандал, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес А.К.Э. На её неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия он не реагировал и продолжал кричать и ругаться.
 
    В судебном заседании Фава Р.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.
 
    Вина Фавы Р.П. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:
 
    -протоколом 26 РР № --- об административном правонарушении от --- года;
 
    - заявлениями А.К.Э. от --- года и её объяснениями отобранными --- года;
 
    - объяснениями К.А.Н. отобранными --- года;
 
    -рапортом полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю ст. сержанта полиции Ш.С.А.;
 
    Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Фавы Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Фавы Р.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Фавы Р.П., который вину признал, в содеянном раскаялся, со слов – имеет источник дохода, при этом повторно совершила однородное административное правонарушение, поскольку --- года совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что ему назначалось административное наказание.
 
    При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить Фаве Р.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Фава Р.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Административный штраф следует перечислить в -----.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья М.В. Волковская
 
 
    Постановление суда не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать