Постановление от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-172-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Новошахтинск       02.07.2014 г.
 
    Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,
 
    подсудимого Пульман П.Г.,
 
    защитника-адвоката Волошина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),
 
    потерпевшей К.,
 
    представителя потерпевшей - адвоката Жеребцова Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),
 
    при секретаре Куксиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пульман П.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пульман П.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пульман П.Г. по ст. 159 ч.2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Подсудимый Пульман П.Г. и его защитник-адвокат Волошин В.А. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д. не возразила против удовлетворения ходатайства потерпевшей К. о прекращении уголовного дела.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в отношении Пульман П.Г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку Пульман П.Г. ранее не судим, действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пульман П.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пульман П.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, избранную в отношении Пульман П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить до истечения сроков хранения материалов уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд РО в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате.
 
              Судья
 
              Новошахтинского районного суда________________ О.Е.Миронов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать