Постановление от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-4202/2014
Дело № 5-4202/2014/11м
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Тюмень 02 июля 2014 года Российская Федерация, индекс 625013, город Тюмень, улица Энергетиков, 98 кабинет 413, телефон 8(3452)28-68-51, факс 8(3452)28-68-64/28-60-47,
 
 email: len11@72ms.ru
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского административного округа города Тюмени Подушко АннаВладимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской   Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Слинкиной Е. С., <ДАТА2>  
 
    Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Слинкиной Е. С. в судебном заседании разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06.06.2014 года, при проведении внеплановой выездной проверки за исполнением предписания <НОМЕР> от 17.10.2013 года, выявлено, что Слинкина Е. С., являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, в установленные сроки не выполнила требования предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в соответствии с ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ.
 
    Слинкина Е. С. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что обучение проводится в соответствии с планом комплектования учебного центра на 2014 год, сроки обучения от них не зависят, план по ЧС разработан, но несогласован, так как некорректно составлен, в настоящее время находится на переработке.
 
    В подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела представлены:
 
    - копия предписания <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 17.10.2013 года;
 
    - копия распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица от <ДАТА7> <НОМЕР>, объект проверки - <ОБЕЗЛИЧЕНО> цель проводимых мероприятий - контроль за исполнением предписания <НОМЕР> от 17.10.2013 года;
 
    - копия акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, проверка проведена в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлены нарушения обязательных требований, установленных правовыми актами;
 
    - копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> о назначении инженера по охране труда Слинкиной Е. С. ответственным за исполнение предписания <НОМЕР> от 17.10.2013 года;
 
    - копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Исследовав материалы административного дела, оценив представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения полностью доказанной.
 
    Действия Слинкиной Е. С. образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Санкция статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
 
    Слинкина Е. С. несет административную ответственность, как должностное лицо на   основании ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  что  подтверждается  документами, представленными  в материалах дела.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, и считает, что видом административного наказания, возможно, избрать административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.1, 3.5, 4.1, 23.1, 29.9 -29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Слинкину Е. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и назначить ему наказание в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней  со  дня вступления  постановления  в  законную силу на расчетный счет УФК по Тюменской области (ГУ МЧС России по Тюменской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, ОКТМО 71701000, ИНН 7202130510, КПП 720201001, БИК 047102001, р/с 40101810300000010005, КБК 17711609000016000140.
 
    В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей  на срок до трех месяцев.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,  необходимо представить судье, вынесшему постановление. Неуплата административного  штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5  ст.  32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюмени через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   А.В. Подушко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать