Дата принятия: 02 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-272/2014
Административное дело № 5-272/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 02 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Грибанова В.Д. (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 408), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Интек»,расположенного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Научно-технический центр «Интек» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2>оператор связи ООО «Научно-технический центр «Интек», расположенное по адресу: <АДРЕС>, не выполнило законное предписание органа государственного надзора <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно: до ввода в эксплуатацию в установленном порядке использует для оказания услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, в соответствии с лицензией <НОМЕР> (получена в порядке переоформления лицензии <НОМЕР>, выданной в порядке продления лицензии <НОМЕР>) сеть связи, узлы которой расположены в г. Екатеринбурге по адресам: <АДРЕС> в состав оборудования узлов сети входят маршрутизатор пакетов Calalist 6503, коммутаторы передачи данных DES-1210-28. Указанное оборудование связи в эксплуатацию в установленном порядке не введено, чем нарушены Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи, утвержденные Приказом Минсвязи России от 09.09.2002 г. № 113.
В судебное заседание законный представитель ООО «Научно-технический центр «Интек» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что за прошедшее время ООО «НТЦ «Интек» осуществило выполнение большей части предписаний Роскомнадзора об устранении выявленных нарушений. Непосредственно после выявления данного правонарушения и вынесения предписания ООО «НТЦ «Интек» была проведена соответствующая работа по введению сети связи в эксплуатацию. К настоящему моменту Проект введения сетей связи в эксплуатацию практически готов.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Вина ООО «Научно-технический центр «Интек» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> ведущим специалистом-экспертом отдела надзора в сфере электросвязи Управления Роскомнадзора по УрФО <ФИО1>.;
- приказом о проведении плановой выездной проверки филиала ООО «Научно-технический центр «Интек» в г. Екатеринбурге <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
- актом проверки ООО «Научно-технический центр «Интек» <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- письмом ООО «Научно-технический центр «Интек» о выполнении предписаний от <ДАТА8> года;
- актом проверки ООО «Научно-технический центр «Интек» <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- лицензией <НОМЕР> от <ДАТА10> года;
- лицензией <НОМЕР> от <ДАТА10> года;
- лицензией <НОМЕР> от <ДАТА11> года;
- заключением о результатах мероприятия по контролю, проведенного в составе проверки в отношении ООО «Научно-технический центр «Интек» <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- предписанием об устранении выявленного нарушения <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- предписанием об устранении выявленного нарушения <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- приказом о проведении внеплановой документарной проверки ООО «Научно-технический центр «Интек» <НОМЕР> от <ДАТА8> года.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ООО «Научно-технический центр «Интек» в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Действия ООО «Научно-технический центр «Интек» следует квалифицировать по ч. 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Интек» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Указанную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Свердловской области (Управление Роскомнадзора по УрФО), ИНН 6659107821, КПП 665901001, БИК 046577001, ОКТМО 65701000001, счет № 04101810500000010010, в ГРКЦ Банка России по Свердловской области, КБК 09611690040046000140.
Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 408
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.
Мировой судья В.Д. Грибанова
На момент публикации постановление не вступило в законную силу.
