Постановление от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес>
 
    Судья Центрального районного суда <адрес>                   Агапова Г.В.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ахмеджанов ЮГ
 
    при секретаре                                                                                     ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
 
    Ахмеджанов ЮГ , ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>
 
установил:
 
    В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ахмеджанов ЮГ
 
    Из представленных материалов следует, что приговором Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахмеджанов ЮГ осужден по ч.1 ст.238,53 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, в соответствие со ст. 53 УК РФ на него возложены обязанности: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
 
        С ДД.ММ.ГГГГ Ахмеджанов ЮГ состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес>, где к нему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ использованы с целью контроля электронные средства в виде мобильного контрольного устройства (МКУ) № и электронного браслета (ЭБ) № №. Перемещение осужденного отслеживается через систему систематизированного электронного мониторинга подучетных лиц (СЭМПЛ), которая расположена в помещении филиала <адрес> ФКУ УИИ по<адрес> «а».
 
        Ахмеджанов ЮГ согласно протоколу допустил нарушение расписания присутствия ДД.ММ.ГГГГ г.: с 19 час. 52 мин. до 20 час. 09 мин. (17 мин.); ДД.ММ.ГГГГ с 05 час. 04 мин. до 05 час. 30 мин. (26 мин.); ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. 38 мин. до 07 час. 54 мин. (16 мин.); ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 35 мин. до 14 час. 13 мин. (55 мин.); ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 33 мин. до 03 час. 53 мин. (22 мин.); ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. 02 мин. до 02 час. 24 мин. (31 мин.); ДД.ММ.ГГГГ с 02 час. 50 мин. до 03 час. 14 мин. (24 мин.); ДД.ММ.ГГГГ с 04 час. 25 мин. до 04 час. 42 мин. (17 мин.); ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. 31 мин. до 08 час. 01 мин. (30 мин.); ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 05 мин. до 09 час. 35 мин. (30 мин.); ДД.ММ.ГГГГ с 05 час. 08 мин. до 05 час. 30 мин. (22 мин.); ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 06 мин. до 03 час. 27 мин. (21 мин.); ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 59 мин. до 04 час. 18 мин. (19 мин.); ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 27 мин. до 10 час. 48 мин. (21 мин.),, ДД.ММ.ГГГГ с 06 час. 15 мин. до 08 час. 01 мин. (1 час.14 мин.) и ДД.ММ.ГГГГ с 06 час. 15 мин. до 08 час. 01 мин. (1 час14 мин.), то есть оставил МКУ и удалился от него на расстояние больше радиуса действия МКУ и ЭБ (5 метров), хотя он под роспись был ознакомлен о необходимости ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторных батарей МКУ, а также о разрешенном радиусе удаления ЭБ и МКУ не более 5 метров, тем самым допустил неисполнение законного распоряжения сотрудника уголовно- исполнительной системы, выразившееся в бездействии и воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, что предусматривает ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
        Действия Ахмеджанов ЮГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
 
        В судебном заседании Ахмеджанов ЮГ показал, что не согласен с протоколом, он никуда далее чем на расстояние 5 метров от МКУ не удалялся в указанные в протоколе дни и часы.
 
    Из объяснений Ахмеджанов ЮГ следует, что в указанное в протоколе время он находился по адресу места жительства, с нарушением не согласен.
 
    Представитель инспекции также в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен курьерской корреспонденцией, в связи с чем суд полагал извещение лица произведено надлежащим образом, и определил: рассмотреть протокол в отсутствии представителя УИИ.
 
        Однако, вина Ахмеджанов ЮГ подтверждается:
 
        Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что Ахмеджанов ЮГ будучи осужденным к ограничению свободы, и обязанный носить МКУ и ЭБ с целью контроля за ним сотрудниками уголовно- исполнительной системы, допустил вышеназванное нарушение присутствия.
 
        Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
        Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с порядком отбывания наказания;
 
        Памятками осужденному к ограничению свободы, с использованием электронного браслета, с которой Ахмеджанов ЮГ под роспись ознакомлен;
 
        Постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмеджанов ЮГ применены вышеназванные МКУ и ЭБ;
 
    Актами технического состояния оборудования и по его установке;
 
    Отчетом по нарушениям ПЛ Ахмеджанов ЮГ
 
    Сертификатами о техническом состоянии и руководством по эксплуатации МКУ.
 
        Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
 
        При обсуждении вопроса о наказании, суд принимает во внимание характер нарушения, личность нарушителя, который ранее за аналогичное правонарушение к ответственности не привлекался.
 
        Представленными доказательствами установлен факт наличия в действиях Ахмеджанов ЮГ состава административного правонарушения. Доводы Ахмеджанов ЮГ , что ему не понятно, почему так сработало устройство, суд находит не состоятельными, поскольку материалами административного производства доказано наличие правонарушения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Ахмеджанов ЮГ , ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и повергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
 
        Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУФСИН России по Красноярскому краю), ИНН 2460005555, КПП 246001001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 040407001, ОКАТО: 04401000000, р/с 40101810600000010001, КБК: 320 116 900 000 17000 140.
 
        Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10-ти суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                    Г.В. Агапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать