Дата принятия: 02 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2014 года п. Заокский Тульской области
Судья Заокского районного суда Тульской области Семенова Т.Ю.,
при секретаре Антоновой А.В.,
с участием старшего следователя Ясногорского МСО СУ СК ФИО1 по <адрес> БИА,
помощника прокурора НПА,
обвиняемого К
переводчика АЖД
защитника адвоката ЕВФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
К Бахтиёра К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> совхоза «Киров» <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, неработающего, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, со средним образованием, не имеющего регистрации на территории РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, совхоз «Киров», <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Ясногорского МСО СУ СК ФИО1 по <адрес> ААА возбужденно уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении К
ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело передано старшему следователю Ясногорского МСО СУ СК ФИО1 по <адрес> БИА
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до семи месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. К был задержан по подозрению в совершении преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ К предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
К органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении бытовки строения фермы СПК «Острецово» в дер.<адрес>, он умышленно нанес МЮВ удары по голове, грудной клетке, чем причинил телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, от которых МЮВ скончался.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого К избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок содержания К под стражей продлен до 6 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений судей.
В постановлении следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К на 1 месяц, а всего до 07 месяцев, ссылаясь на то, что срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ. Окончить уголовное дело до этой даты невозможно, поскольку необходимо предъявить К обвинение в окончательной редакции, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ. Следователь указывает на отсутствие оснований для изменения обвиняемому К меры пресечения на более мягкую, поскольку он является гражданином <адрес>, не имеет регистрации на территории РФ, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, что дает основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый К может скрыться от органов предварительного следствия.
В судебном заседании следовать БИА ходатайство поддержал. Пояснил, что расследование дела осложнено необходимостью перевода большого количества документов на язык, которым владеет обвиняемый. Кроме того, возникла сложность в получении характеризующего материала в отношении обвиняемого из Республики Таджикистан. За последний месяц предварительного расследования к участию в деле была допущена в качестве потерпевшей несовершеннолетняя МЕЮ, ее законный представитель СГН, МЕЮ была допрошена в качестве потерпевшей, были получены сведения из ИЦ УВД <адрес> Республики Таджикистан в отношении К
Обвиняемый К и его защитник адвокат ЕВФ против ходатайства следователя не возражали.
Потерпевшая МЕЮ и ее законный представитель СГН просили разрешить ходатайство следователя без их участия.
Выслушав мнения участников процесса, позицию помощника прокурора НПА, поддержавшего ходатайство следователя, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и продлении срока содержания под стражей обвиняемого К
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст. 108 настоящего Кодекса, на срок до 9 месяцев.
Невозможность окончания предварительного следствия в срок до ДД.ММ.ГГГГ объективна с учетом количества и характера совершенных процессуальных действий и необходимости выполнения процессуальных действий, указанных следователем, что установлено в судебном заседании. Срок предварительного следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ с согласия руководителя следственного органа, необходимость выполнения указанных следователем БИА следственных действий не оспаривались сторонами, подтвердилась в ходе судебного заседания.
При решении вопроса о продлении меры пресечения судья руководствуется требованиями Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П, принимая во внимание, что при передаче прокурором уголовного дела в суд избранная в период предварительного расследования мера пресечения не прекращает свое действие и может продолжать применяться до истечения того срока, на который она была установлена соответствующим судебным решением. Этим обусловлены положения ст.ст. 227, 228 УПК РФ, что судья по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в течение 14 суток решает вопрос о назначении по нему судебного заседания, выясняя при этом, «подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения». Прокурор при утверждении обвинительного заключения (обвинительного акта) и направлении уголовного дела в суд обязан проверить, не истекает ли установленный судом срок содержания обвиняемого под стражей и достаточен ли он для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу.
К обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, является иностранным гражданином, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ и законных оснований для нахождения на территории РФ, и потому, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия.
Эти обстоятельства были установлены судьей при избрании меры пресечения и не изменились на момент рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей.
С учетом изложенного, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется К, обоснованность обвинения, учитывая характеристику К, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, отсутствие у него определенного рода занятий, судья не находит оснований для изменения в отношении К избранной меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражей.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность содержания обвиняемого под стражей, в том числе по медицинским показателям не представлено.
При таких обстоятельствах, не установив в ходе судебного заседания оснований для отмены или изменения избранной в отношении К меры пресечения, считаю необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого К на один месяц, а всего до семи месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания установлен факт неэффективной организации расследования по делу, однако это не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, а влечет вынесение частного постановления по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
продлить срок содержания под стражей К Бахтиёра К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на 1 (один) месяц, а всего до 7 (семи) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.ФИО1 по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора в Заокский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня вынесения постановления.
Судья /подпись/ Т.Ю.Семенова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Т.Ю.Семенова
