Постановление от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ростов-на-Дону                                 02 июля 2014 года
 
    Федеральный судья Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., с участием инспектора Пролетарского отделения НД отдела НД по г.Ростову-на-Дону УНД ГУ МЧС РФ по РО ФИО5, представителя МУП «<данные изъяты>» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 5 КРФ об АП в отношении Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>», юридический адрес: г. Ростов-на-Дону, <адрес> номер регистрационного свидетельства : <данные изъяты>, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по существу, поступил протокол об административном правонарушении № 405-317\2014\2, в отношении Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» составленный инспектором Пролетарского отдела НД отдела НД по г. Ростову-на-Дону УНД ГУМЧС России по РО по ст. 20.4 ч. 5 УКФ об АП.
 
    В судебном заседании установлено, что по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, находится котельная Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>».
 
    Постановлением № 405-71 от 01 апреля 2014 года Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» признано виновным совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч. 4 КРФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей с отсрочкой платежа на один месяц и рассрочкой платежа на 3 месяца.
 
    МУП «<данные изъяты>» выдано предписание № 39-5\1\1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности и установлен срок.
 
    26 июня 2014 года в 15 часов 00 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, проведена внеплановая проверка помещения операторной здания котельной МУП «<данные изъяты>». В ходе проверки установлено, что в нарушении ст. 1, 4, 5 Федерального закона № 123-ФЗ и ст. 6 СП 05.13130.2009 Приложение А п. 10 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения», в помещении операторной здания котельной не произведен монтаж установок автоматической пожарной сигнализации ( отсутствуют пожарные вещатели).
 
    Таким образом, Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 4 КРФ об АП, вновь совершило аналогичное административное правонарушение.
 
    По факту обнаружения нарушений правил пожарной безопасности 26 июня 2014 года составлен административный протокол, где действия юридического лица, квалифицированы по ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП.
 
    26 июня 2014 года применен временный запрет деятельности.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 405-317\2014\2 от 26.06.2014 года;
 
    - постановлением № 405-71 от 01 апреля 2014 года о привлечении МУП «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 4 КРФ об АП;
 
    - предписанием № 210-5\1\1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности и установлен срок;
 
    - актом выездной внеплановой проверки №210-5 от 26.06.2014 года.
 
    В судебном заседании представитель МУП «<данные изъяты>» ФИО6 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе и пояснил следующее: в самой котельной имеется система сигнализации, данное помещение находится под постоянным контролем, в операторной сигнализация действительно отсутствует.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения представителя лица привлекаемого к ответственности, представителя пожарного надзора, суд считает, что действия юридического лица МУП «<данные изъяты>» правильно квалифицированы по ст.20.4 ч.5 КРФ об АП - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 или 4 настоящей статьи.
 
    Рассматривая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, и полагает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности помещения операторной здания котельной сроком на 30 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.10 КРФ об АП, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать виновным МУП «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, помещения операторной здания котельной, расположенной по адресу: г. Ростова-на-Дону, <адрес>, на срок 30 ( тридцать ) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок приостановления исчислять с 26 июня 2014 года, т.е. с момента введения временного запрета деятельности.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на Пролетарский районный отдел службы СП по г. Ростову-на-Дону УФССП России по РО.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.
 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать