Дата принятия: 02 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-382/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 июля 2014 года г. Самара, пер. Репина, 4 Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего по трудовым договорам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Подстепновка, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектор ДПС роты 4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Устинина С.О. составлен протокол 63 СК 487382 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которым установлено, что <ДАТА4> в 05.20 час. на ул. <АДРЕС>, 6А в г. <АДРЕС>, водитель Устинин С.О. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.
Устинин С.О. при рассмотрении протокола вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаивался. При этом, пояснил, что при совершении разворота возможно допустил наезд на другой автомобиль, но не заметил этого сразу, так как громко играла музыка и не имел навыков управления автомобилем с автоматической коробкой передач. На следующий день увидел повреждения автомобиля Вольво в виде царапин на задней правой фаре и заднем правом крыле.
Мировой судья, выслушав пояснения Устинина С.О., исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в действиях Устинина С.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <ДАТА4> в 05.20 час. на ул. <АДРЕС>, 6А в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен, государственный номер <НОМЕР>, поду управлением <ФИО2>, и автомобилем Вольво, государственный номер <НОМЕР>. Водитель Устинин С.О., управляя транспортным средством марки Вольво, государственный номер <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт и обстоятельства совершения Устининым С.О. данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 63 СК 487382 об административном правонарушении от <ДАТА3>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>; письменным объяснением Устинина С.О.; письменными объяснениями водителя <ФИО2>, рапортом ИДПС роты <НОМЕР> ПДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>, списком нарушений ПДД РФ и др. материалами.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что оставление водителем Устининым С.О. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, возраст, раскаяние в содеянном, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Устинину С.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.1-29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Устинина <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Водительское удостоверение, выданное на имя Устинина <ФИО3>, сдать на хранение в полк ДПС ГИБДД УМВД по городу <АДРЕС> до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.
Мировой судья: п/п <ФИО4>
Копия верна
Мировой судья: <ФИО4>
