Дата принятия: 02 июля 2014г.
4а-422\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 2 июля 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Кадочкина А.А. – представителя Максимкина А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары от 28.03.2014 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары от 28.03.2014 г. Максимкин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения -газоразрядной лампы за управление транспортным средством, на передней части которого установлены внешние световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 22.04.2014 г. постановление мирового судьи от 28.03.2014 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Кадочкин А.А. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины Максимкина А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с вышеуказанными Основными положениями.
В соответствии с п. 3.6 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут на <адрес> Максимкин А.Д., в нарушение п. 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством Автомобиль А, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основанных положений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Вывод суда о наличии в действиях Максимкина А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № г., протоколом изъятия вещей и документов № г., объяснениями Максимкина А.Д., понятых ФИО1 и ФИО2, рапортом инспектора ДПС ФИО3, его объяснениями, видеозаписью.
Максимкин А.Д. при рассмотрении административного дела мировым судьей не отрицал, что на транспортном средстве, которым он управлял, была установлена газоразрядная лампа. Из пояснений сотрудника ДПС ФИО3 следует, что им во время несения службы была остановлена автомашина Автомобиль А под управлением Максимкина А.Д., так как свет огней и режим световых приборов не соответствовал требованиям Основных положений. Водитель заявил, что он взял машину с такими лампами (газоразрядными). В присутствии понятых с правой блок-фары изъята газоразрядная лампа. На видеозаписи видно, что фары автомашины под управлением Максимкина А.Д. имели яркое свечение, не соответствующее свету фар, установленным на заводе-изготовителе, при открытии капота визуально видны блоки розжига, необходимые для функционирования газоразрядных ламп, на корпусе блока фар обозначена маркировка НСR. Согласно Разъяснению Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20.02.2010 г. «Об использовании «ксеноновых фар», газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы «D», в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств» предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR. На автомобиле Максимкина А.Д. установлены фары типа НСR, что подтверждает, то обстоятельство, что он применял в фарах, предназначенных для использования с галогеновыми лампами накаливания, газоразрядный источник света, несоответствующий режиму работы внешних световых приборов и требованиям конструкции транспортного средства. Указанный тип фары не предназначен для газоразрядного источника света. В соответствии с п. 82 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 г. № 185, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 8.23, 12.5 КоАП РФ. Учитывая специфику и характерный яркий (ослепляющий) излучаемый свет фарами, в которых установлены газоразрядные источники света, правонарушение выявляется визуально, требований о проведении измерений спецприборами источников света законодательством не предусмотрено. Довод о том, что Максимкин А.Д. использовал световые приборы, соответствующие конструкции транспортного средства, не имеет доказательственного подтверждения, опровергается материалами дела, исследованными при вынесении постановления мировым судьей и на стадии пересмотра постановления в районном суде. Составленные инспектором ДПС протоколы обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда допустимыми доказательствами, оценены в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Максимкина А.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.При рассмотрении административного дела по жалобе на постановление мирового судьи, судья Октябрьского районного суда г. Самары проверил дело в полном объеме. В решении судьи от 22.04.2014 г. приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности привлечения Максимкина А.Д. к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Из изложенного следует, что при производстве по делу все юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства не допущено. Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары от 28.03.2014 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22.04.2014 г. оставить без изменения, жалобу Кадочкина А.А. – представителя Максимкина А.Д. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
