Дата принятия: 02 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июля 2014 года п. Заокский Тульской области
Судья Заокского районного суда Тульской области Миллер В.Р.,
при секретаре Сорокине П.С.,
с участием следователя СО УФСКН России по Тульской области Монашовой Е.Н.,
прокурора Заокского района Тульской области Николаева П.А.,
обвиняемого Балашова А.Н.,
защитника адвоката Буланова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении
Балашов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО УФСКН России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении Балашова А.Н. и Бояркина А.А по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемые Балашов А.Н. и Бояркин А.А. были объявлены следователем в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.Н. был задержан в <адрес> в качестве подозреваемого, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по основанию- очевидцы указали на него, как на лицо совершившее преступление.
В тот же день, а затем ДД.ММ.ГГГГ года, Балашову А.Н. было предъявлено, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Балашову А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ года.
Срок содержания Балашова А.Н. под стражей неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ до 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Балашов А.Н. органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с Бояркиным А.А. сбыл лицу, действовавшему в рамках ОРМ, наркотическое средство в значительном размере.
В постановлении следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Балашова А.Н. на 26 суток, а всего до 7 месяцев 26 суток, ссылаясь на то, что уголовное дело было возвращено прокурором в порядке п.2 ч.1 ст.221 УПК РФ, поступило следователю ДД.ММ.ГГГГ года. Для исправления ошибок, на которые указал прокурор, необходимо время, а срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ года, до этой даты окончить дело невозможно, поскольку необходимо перепредъявить обвинение Балашову А.Н., ознакомить его и защитника с материалами дела, обеспечить время прокурору и суду, при этом основания, которые были учтены судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, расследование уголовного дела представляет особую сложность ввиду допроса 16 свидетелей, объема уголовного дела - 2 тома, при этом Балашов А.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, является потребителем наркотических средств, не работает, скрылся от следствия в <адрес> и находился в федеральном розыске, а потому может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от представительного следствия, угрожать свидетелям по едлу, которые ему известны в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела.
В судебном заседании следователь Монашова Е.Н. ходатайство поддержала, просила продлить срок содержания Балашова А.Н. под стражей.
Обвиняемый Балашов А.Н. и его защитник адвокат Буланов А.М. против ходатайства следователя возражали, ссылаясь на то, что прокурор, возвращая дела для дополнительного следствия, указал на наличие в действиях Балашова А.Н. более мягкого преступления, от правоохранительных органов обвиняемый не скрывался и не знал о возбуждении уголовного дела. Балашов А.Н. не намерен скрываться от следствия и суда. Доказательств наличия у него намерений продолжить преступную деятельность, следователем не представлено. Дело не представляет сложности. Имеет место волокита при его расследовании, а потому имеются основания для изменения Балашов А.Н. меры пресечения на более мягкую.
Выслушав мнения участников процесса, позицию прокурора Николаева П.А., поддержавшего ходатайство следователя, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и продления срока содержания под стражей обвиняемого Балашова А.Н.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, до 12 месяцев.
Невозможность окончания предварительного следствия в срок до ДД.ММ.ГГГГ объективна с учетом необходимости выполнения процессуальных действий, указанных следователем, что установлено в судебном заседании.
Следователем представлены в суд достаточные данные, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства и предъявляемого Балашову А.Н. обвинения. Так, Балашов А.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с лицом, местонахождение которого правоохранительным органам неизвестно. Балашов А.Н. задержан вне места регистрации и проживания после дачи объяснений об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, из протокола допроса свидетеля Балашовой Л.Д. следует, что она сообщала сыну о возбуждении в отношении него уголовного преследования, при этом обвиняемый, находясь вне места проживания и регистрации, не принял мер к явке в орган предварительного расследования, что свидетельствует о том, что он находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия. Балашов А.Н. является потребителем наркотических средств, что следует из протоколов допроса свидетелей Балашовой Ю.Ю., Сухого А.В., Решетникова К.Л. Балашов А.Н. не имеет постоянного источника дохода и при установленных обстоятельствах, с учетом характера инкриминируемого ему преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Таким образом, основания для применения ранее избранной обвиняемому меры пресечения не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной, более мягкой меры пресечения, не возникло. При этом испрашиваемый следователем к продлению срок содержания обвиняемого под стражей является разумным с учетом возвращения дела для дополнительного следствия, его сложности, а также объема следственных и процессуальных действий, необходимых для завершения расследования уголовного дела.
С учетом изложенного, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Балашов А.Н., обоснованность обвинения, учитывая характеристику Балашова А.Н., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, отсутствие у него определенного рода занятий, судья не находит оснований для изменения в отношении Балашова А.Н. избранной меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражей.
Кроме того, изменение меры пресечения обвиняемому на залог или другую более мягкую не может явиться гарантией того, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем и правосудию.
Доводы стороны защиты не обоснованны, опровергнуты вышеназванными доказательствами, представленными следователем. Оснований для удовлетворения ходатайства защиты и изменения меры пресечения на более мягкую, не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у Балашова А.Н. препятствующего содержанию под стражей заболевания, не представлено.
При таких обстоятельствах, не установив оснований для отмены или изменения избранной Балашову А.Н. меры пресечения, считаю необходимым продлить срок его содержания под стражей на 26 суток, а всего до 7 месяцев 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
В ходе судебного разбирательства получены данные, свидетельствующие о неэффективной организации предварительного расследования по уголовному делу, однако в силу установленных судьей и изложенных выше обстоятельств, это не может явиться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, не может явиться основанием для изменения ему меры пресечения, в том числе на залог, домашний арест, а является основанием для вынесения судьей частного постановления.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
постановил:
продлить срок содержания под стражей Балашов А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на 26 суток, а всего до 7 месяцев 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Обвиняемого Балашов А.Н. содержать в ФКУ СИЗО-1 <адрес> УФСИН России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора в Заокский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня вынесения постановления.
Судья:
подпись
Копия верна:
Судья: Миллер В.Р.
