Постановление от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-41/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Щучье 2 июля 2014 года
 
    Судья Щучанского районного суда Курганской области Симонов Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье 2 июля 2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Баранюк Ф.Ф., Дата рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Баранюк Ф.Ф. полицией инкриминируется деяние, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными приставаниями к гражданам.
 
    Из материалов дела следует, что Дата в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Баранюк Ф.Ф. находясь в общественном месте: <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Баранюк Ф.Ф. вину не признала, пояснив, что длительное время состоит в неприязненных отношениях с ФИО1, которая работает <данные изъяты>. Дата в своем почтовом ящике она обнаружила письмо с постановлением о привлечении ее к административной ответственности за нарушение правил содержания собак. С данным постановлением она была не согласна, полагала, что следствием для вынесения такого постановления явилась жалоба ФИО1 Поэтому она взяла письмо и подошла к ФИО1 которая в это время разговаривала с ее сыном и потребовала объяснений. При этом нецензурной бранью в ее адрес она не выражалась.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении в отношении Баранюк Ф.Ф., заслушав пояснения УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2, исследовав иные письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, считаю, что вина Баранюк Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана совокупностью добытых и представленных суду доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 (л.д.<данные изъяты>), объяснениями потерпевшей ФИО1(л.д.<данные изъяты>). В судебном заседании УУП ФИО2 пояснил, что Баранюк Ф.Ф. содержит собак, за которыми не присматривает, собаки бегают по деревне, создают угрозу здоровью граждан. ФИО1 работает в деревне <данные изъяты> и подвергается опасности быть укушенной собаками Баранюк Ф.Ф. ФИО1 неоднократно обращалась в правоохранительные органы за помощью. Административной комиссией <адрес> Баранюк Ф.Ф. была подвергнута административному штрафу за нарушение правил содержания собак.
 
    Диспозиция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает также деяние, как оскорбительными приставаниями к гражданам. Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящего гражданину моральный вред.
 
    В судебном заседании Баранюк Ф.Ф. указывала, что постановление административной комиссии за нарушение правил содержания собак она не обжаловала. В данном случае, суд расценивает поведение Баранюк Ф.Ф. по отношению к почтальону ФИО1 по выяснению обстоятельств изложенных в постановлении об административном правонарушении за нарушение Баранюк Ф.Ф. правил содержания собак, - как оскорбительными приставаниями к гражданам.
 
    Оценив в совокупности доказательства, прихожу к выводу о том, Баранюк Ф.Ф. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
 
    В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и прихожу к выводу о возможности назначить Баранюк Ф.Ф. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Баранюк Ф.Ф., Дата рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Доход государства номер счета получателя платежа: 401 018 100 000 000 10002 ОКТМО 37644101 БИК 043735001 л/с 04431А65750 ИНН 4525006578 КПП 452501001 КБК 188 116 900 500 56000 140 УФК по <адрес> (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» / Банк получателя ГРКЦ Банка России по <адрес>. Наименование платежа – административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна Судья: Ю.М. Симонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать