Постановление от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Екатеринбург 02 июля 2014года        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Чкаловского судебногорайона г. Екатеринбурга Свердловской области Левак А.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
 
    Поляковой <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 53-54, ранее привлекавшейся к административной ответственности, инвалидности не имеющей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    « 03 » июня 2014 года в 08 час. 28 мин. Полякова Т.П., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. Новинская, 2 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, проехала регулируемый железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила требование  пункта  15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    По данному факту в отношении Поляковой Т.П. составленпротокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Полякова Т.П. вину в совершении данного правонарушения признала, пояснила, что с двух сторон ее обогнали транспортные средства на которые она в первую очередь обратила внимание, а потом только заметила светофор.
 
    Заслушав Полякову Т.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно пункту 15.3 Правил дорожного движения, запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, является административным правонарушением.
 
    Кроме признательных показаний, факт совершения Поляковой Т.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом 66 АА <НОМЕР> от 03.06.2014 года об административном правонарушении, согласно которого 03 июня 2014 года в 08 час. 28 мин. Полякова Т.П., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. Новинская, 2 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, проехала регулируемый железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила требование  пункта  15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации;
 
     - рапортом ст. инспектора 1 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Екатеринбургу <ФИО2> от 03.06.2014 года, из которых следует, что 03.06.2014 года в 08:28 час. при несении службы в составе экипажа на ул. Новинская, 2 в г. Екатеринбурге ими был замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого  пересек железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования пункта 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Содержание протокола и иных письменных доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям, показания инспектора последовательны, не противоречивы, личной заинтересованности в исходе дела у инспектора судом не установлено, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям Полякова Т.П. не имела.
 
     На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину Поляковой Т.П. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание Поляковой Т.П. своей вины.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
 
    Учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного иные обстоятельства по делу, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения новых правонарушений, возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Полякову <ДАТА> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, код 009) расчетный счет № 40101810500000010010, БИК № 046577001 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, ИНН № 6661014613, КПП 666101001, ОКТМО 65701000, КБК 18811630020016000140, Оплата штрафа УИН № 18810466140090079883.
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
 
    В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока мировой судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть возбуждено административное производство по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
 
 
    Мировой судья /подпись/
 
    Копия верна. Мировой судья А.А.<ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать