Постановление от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/17-17/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    02 июля 2014 года г. Волгоград
 
    Судья Волгоградского областного суда Каржов Д.А., при секретаре Гребенниковой Н.В., с участием прокурора Балашова О.В., осужденного Фролкова М.В., его защитника Вагановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ <.......> России по Волгоградской области Девятова А.Г. о разъяснении порядка исчисления срока наказания осужденному Фролкову М.В.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    приговором Волгоградского областного суда от 06 марта 2014 года Фролков Михаил Владимирович признан виновным в совершении в преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.12.2010 г. № 388-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ ему окончательно назначено 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    С зачетом предварительного заключения по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания Фролкову М.В. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время).
 
    06 июня 2014 года в Волгоградский областной суд в порядке ст. 399 УПК РФ поступило представление врио начальника ФКУ <.......> УФСИН России по Волгоградской области Девятова А.Г. о разъяснении порядка исчисления срока наказания осужденному Фролкову М.В.
 
    Представитель ФКУ <.......> УФСИН России по Волгоградской области надлежащим образом уведомлен, но в судебное заседание не явился.
 
    Участники судебного разбирательства - прокурор Балашов О.В., осужденный Фролков М.В., его защитник Ваганова Е.Н. не возражали рассмотреть представление врио начальника ФКУ <.......> УФСИН России по Волгоградской области Девятова А.Г. о разъяснении порядка исчисления срока наказания осужденному Фролкову М.В. в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Представитель осужденного Фролкова М.В. – адвокат Ваганова Е.Н., полагала, что в приговоре при исчислении сроков отбытия наказания Фролкова М.В. допущена опечатка и срок начала отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный Фролков М.В. полностью поддержал своего защитника.
 
    Прокурор – начальник отдела государственных обвинителей Балашов О.В. полагал необходимым устранить опечатку в указании даты начала срока отбытия наказания осужденным и исчислять его с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Рассмотрев представление врио начальника ФКУ <.......> УФСИН России по <адрес> Девятова А.Г. о разъяснении порядка исчисления срока наказания осужденному Фролкову М.В., изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 
    В приговоре Волгоградского областного суда от 06 марта 2014 года указано, что с зачетом предварительного заключения по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 19.12.2011года срок отбытия наказания Фролкову М.В. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).
 
    Как следует из данного приговора, а также исследованных материалов уголовного дела Фролков М.В. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Таким образом, срок отбытия наказания Фролкову М.В. подлежит исчислению с зачетом предварительного заключения по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 19.12.2011года не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вышеописанная опечатка в приговоре Волгоградского областного суда от 06 марта 2014 года, носит технический характер, является очевидной, исправление её необходимо и не может вызвать сомнение.
 
    Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Внести исправление в приговор Волгоградского областного суда 06 марта 2014 года, указав: «что с зачетом предварительного заключения по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 19.12.2011года срок отбытия наказания Фролкову М.В. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время)».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в течение этого же срока после получения его копии.
 
    Судья Волгоградского областного суда Д.А. Каржов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать