Дата принятия: 02 июля 2014г.
1-544/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 02 июля 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска:
в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,
при секретаре Герман А.С.
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Леоновой Н.Д.,
защитника - адвоката Крылова Ю.И., представившего удостоверение и ордер,
обвиняемой Пелко В.Ю.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пелко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гр-ки РФ, имеющей <данные изъяты> зарегист-рированной<адрес> <адрес> проживающего по адресу <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пелко В.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В ходе предварительного слушания обвиняемой и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку Пелко В.Ю., не судима, примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, возместила ущерб. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Потерпевший ФИО5 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Пелко В.Ю. за примирением сторон, так как примирился с последней, Пелко В.Ю. принесла ему извинения, возместила ущерб. Претензий к Пелко В.Ю. не имеет.
Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснив, что предусмотренных законом препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемой, потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкция ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
В силу ч.3 ст. 15 УК РФ вышеуказанное посягательство относится к преступлению средней тяжести.
Из представленных материалов следует, что Пелко В.Ю. совершила преступление средней тяжести, не судима, вину признала полностью, причиненный ущерб возместила, потерпевший ходатайствует о прекращении дела за примирением.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Пелко В.Ю. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемая освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пелко <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Пелко <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство сотовый телефон марки «НТС Inredible S» RUS Black по вступлении постановления в законную силу считать переданными по принадлежности ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Председательствующий Т.Ф.Калганова
