Постановление от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело№5-526-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
         «02» июля 2014 года г. Чита
 
    Судья Центрального районного суда г.Читы Новиков В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в отношении гражданки <данные изъяты> Тэнэмэл Ягаанцэцэг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Указанное дело передано на рассмотрение в суд.
 
    В судебное заседание гражданка ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Ходатайство об отложении дела не представила. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель Читинской таможни Широкий Д.О., действующий на основании доверенности, просил привлечь к административной ответственности гражданку <данные изъяты> в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В результате проведенного административного расследования установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту ДАПП Верхний Ульхун Читинской таможни проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза в ручной клади и сопровождаемом багаже в направлении «въезд в РФ».
 
    Гражданка <данные изъяты> в ходе таможенного оформления, заявила должностному лицу таможенного органа об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме. При устном опросе дополнительных сведений о перемещаемых товарах от гражданки <данные изъяты> не поступило.
 
    В ходе таможенного контроля установлено, что гражданка Монголии Тэнэмэл Ягаанцэцэг перемещает сопровождаемый багаж общим весом 6,6 кг.
 
    В результате таможенного досмотра сопровождаемого багажа гражданина Монголии Тэнэмэл Ягаанцэцэг, зафиксированного в акте таможенного досмотра №№ установлено, что она перемещает следующие товары:
 
    -кофты в количестве 4 штук, две кофты мужские, предположительно из синтетического материала, две кофты женские, предположительно из синтетического материала;
 
    -сапоги мужские, в количестве 1 пары, черного цвета, предположительно из натуральной кожи с верхом из войлока серого цвета, внутри отделаны предположительно синтетическим материалом;
 
    -носки в количестве 44 пар, различных цветов. На бумажной этикетки носков имеется маркировка на иностранном языке в виде буквенного изображения «ТОД ОЙМС ХХК» «TD» «МОНГОЛД YЙЛДВЭРЛЭВ».
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. При этом в декларации на товары указывается сведения о товарах, в частности, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения (ст. 181 ТКТС).
 
    В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Как следует из объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также исходя из количества перемещаемого товара, вышеуказанные товары предназначались для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, ввиду чего положения главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза в данном случае применимы быть не могут и в силу ст. 179, 181 ТКТС сведения о данных товарах подлежали внесению в таможенную декларацию и обложению таможенными платежами. Данное лицо обязано было сделать отметку о наличии таких товаров в пассажирской таможенной декларации. Однако гражданка Монголии Тэнэмэл Ягаанцэцэг сведения о наличии перевозимого товара в таможенную декларацию не внесла, при устном опросе о перемещаемых товарах не заявила. Таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Стоимость не задекларированного товара составила <данные изъяты> руб.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, не оспаривался и правонарушителем, подтвердившим при даче объяснения факт перемещения товара без таможенного оформления для его последующей реализации.
 
    При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Издержек по делу нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданку <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, подвергнув ее наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно:
 
    -кофты в количестве 4 штук, две кофты мужские, предположительно из синтетического материала, две кофты женские, предположительно из синтетического материала;
 
    -сапоги мужские, в количестве 1 пары, черного цвета, предположительно из натуральной кожи с верхом из войлока серого цвета, внутри отделаны предположительно синтетическим материалом;
 
    -носки в количестве 44 пар, различных цветов. На бумажной этикетки носков имеется маркировка на иностранном языке в виде буквенного изображения «ТОД ОЙМС ХХК» «TD» «МОНГОЛД YЙЛДВЭРЛЭВ».
 
    Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
 
 
Судья В.Н. Новиков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать