Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело №5-461-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«02» июля 2014 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Новиков В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении гражданки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в отношении гражданки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении.
Указанное дело передано на рассмотрение в суд.
В судебное заседание гражданка <данные изъяты>, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. Ходатайство об отложении дела не представила. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель Читинской таможни, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В результате проведенного административного расследования установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ года на направлении «Въезд в РФ» таможенного поста ДАПП Верхний Ульхун Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении гражданки Монголии Эрдэнэбат Оюунчимэг и сопровождаемого ею багажа.
Гражданка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес>, следующая пешком через границу таможенного союза, пассажирскую таможенную декларацию не предъявила. На устный вопрос о наличии товаров, запрещенных, либо ограниченных к ввозу, а также подлежащих декларированию ответила отрицательно.
В процессе проведения таможенного контроля было принято решение о проведении личного таможенного досмотра. На предложение о выдаче товаров, сокрытых от таможенного контроля, гражданка <данные изъяты> заявила об отсутствии товаров, перемещаемых с сокрытием.
В результате личного таможенного досмотра было обнаружено, что под верхней одеждой и кофтой на бюстгальтере имеются закрепленные дополнительно скотчем женские трусы разных цветов в количестве 9 шт. На поясе штанов находилось платье женское оранжевого цвета в количестве 1 шт.
В соответствии с устным и письменным объяснениями о назначении и цели перемещения товаров гражданка <данные изъяты> было установлено, что трусы женские везутся на заказ в с. Тарбальджей. Платье женское ввозилось для внучки двоюродного дяди.
По результатам проведенной экспертизы, в соответствии с заключением эксперта Экспертно-исследовательского отделения №2 (г. Чита) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск №№ от ДД.ММ.ГГГГ. установлено наименование и рыночная стоимость изъятых по делу товаров: трусы женские, фуфайка женская (туника), общей стоимость <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.19 ст.4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, не оспаривался и правонарушителем, подтвердившим при даче объяснения факт перемещения через таможенную границу Таможенного союза товаров путем использования способов, затрудняющих их обнаружение.
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданка <данные изъяты> переместила через таможенную границу Таможенного союза товары путем использования способов, затрудняющих их обнаружение, что является административным правонарушением, ответственность за которое установлена ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.
Поскольку санкция статьи 16.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, то суд в соответствии со ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, подвергнув ее наказанию в виде конфискации следующих предметов административного правонарушения:
-трусы женские в количестве – 9 штук, без видимых следов использования. Предположительно из синтетического материала различных цветов: двое фиолетовых, трое розовых, двое красных и двое бежевого цвета. Верхняя часть трусов украшена орнаментом в виде цветов различной окраски и различных цветов. Также на трусах закреплены бумажные этикетки с маркировкой на иностранном языке «ADD RIDE NO:2123» и иероглифы;
-платье женское оранжевого цвета в количестве – 1 штука, без видимых следов использования, предположительно из синтетического материала, верхняя часть платья украшено сложным орнаментом различных цветов и декоративными пуговицами в количестве 3 шт.
Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья В.Н. Новиков
