Постановление от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-4674/2014
Дело № 5-4674/2014/1м
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Тюмень                                                                                                                             02 июля 2014 года                                                                                      
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени Рудакова Ольга Геннадьевна, по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 98, каб. 406, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Толстихиной Е.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
                                                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Толстихина Е.А.  28.06.2014 г. в 18 час. 30 мин. на ул. Беляева, 37 в г. Тюмени, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> 72 допустила наезд на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого является, чем нарушила требование п. 2.5 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Толстихина Е.А. с нарушением согласилась, пояснила, что 28.06.2014 года совершила наезд на автомобиль Шевроле и оставила место ДТП..
 
    Выслушав Толстихину Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Толстихиной Е.А. в совершении вменяемого ей правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела.
 
    Из объяснений <ФИО1>, данных им в соответствии с требованиями административного законодательства 29.06.2014 г., следует, что он 28.06.2014 г. около 17 ч. 00 мин. припарковал  автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> возле дома по ул. Беляева, 37 г. Тюмени. 29.06.2014 года обнаружил на машине вмятину. Свидетель пояснил, что 28.06.2014 г. видел как белый <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, за рулем которого была девушка в состоянии алкогольного опьянения, совершила ДТП и скрылась с места ДТП.
 
    Из объяснений Толстихиной Е.А.., данных ей в соответствии с требованиями административного законодательства 01.07.2014 г., следует, что  около 18-30 ч. совершила ДТП, при движении задним ходом на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершила наезд на припаркованный во дворе а/м Шевроле. После чего испугалась и припарковала автомобиль во дворе. Муж подошел к автомобилю Шевроле и стал пинать по колесу, чтобы вышел хозяин автомобиля, но никто не вышел.
 
    Из рапорта инспектора дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени ст. лейтенанта полиции Голубева И.В. от 29.06.2014 г., следует, что находясь на службе 29.06.2014 г. ему поступила информация о повреждении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по адресу: г. Тюмень, ул. Беляева, 37. Прибыв по данному адресу, им был обнаружен а/м с механическими повреждениями. Водитель  <ФИО1> пояснил, что 28.06.2014 г. в 17-00 припарковал автомобиль во дворе, 29.06.2014 в 15-00 обнаружил повреждения на автомобиле. Соседка с 7-го этажа сообщила, что автомобиль повредил а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> 72,  и имеется запись с видеорегистратора. На месте ДТП был составлен административный материал и был направлен в отделение по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени.
 
    Из рапорта инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени ст. лейтенанта полиции Синицкого Р.В. от 01.07.2014г., следует, что при составлении административного материала по факту ДТП, произошедшего по адресу г. Тюмень, ул. Беляева. 37, усматривается нарушение Толстихиной Е.А. п. 8.12 ПДД РФ.
 
    Вина Толстихиной Е.А. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.06.2014 г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, в не зависимости от времени ожидания сотрудников полиции.
 
    Как следует из исследованных материалов дела, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, Толстихина Е.А., являясь участником ДТП, следовательно, должна была соблюдать все обязанности, предусмотренные правилами дорожного движения РФ.
 
    Правила дорожного движения четко предписывают водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования Правил дорожного движения не были выполнены водителем Толстихиной Е.А.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина Толстихиной Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем  в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    При избрании меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
 
     При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Толстихиной Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     
 
    Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Толстихину Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виделишения права управления транспортными средствами сроком на1 (один) год.
 
        Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                      О.Г. Рудакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать