Постановление от 02 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-210/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
                04 июля 2014 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области Телегина Н.А.,
 
    рассмотрев на основании ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ),  дело <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ, в отношении и с участием <ФИО1><ФИО>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданина России, не трудоустроенного, имеющего сына <ФИО3> - <ДАТА3> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,
 
                Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право иметь защитника, Чиркову С.Ю. разъяснены.         
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
                <ДАТА4> в 05 часов 10 минут Чирков С.Ю. управлял транспортным средством - автомашиной марки Киа-инканто с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, в районе  дома <НОМЕР> по  улице Подгорная в <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, находясь в состоянии  опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
 
                В судебных заседаниях <ДАТА5>, <ДАТА6>  и  <ДАТА7> Чирков С.Ю. вину в совершении правонарушения не признал, поскольку все материалы дела являются недействительными. В частности, он не расписывался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Его подписи стоят только в протоколе об административном правонарушении и чеке с показаниями прибора. Кроме того, он собственноручно писал объяснения в протоколе об административном правонарушении . Суду пояснил, что был задержан при управлении транспортным средством у дома 40 по <АДРЕС>, накануне пил «Полевской квас», спиртное не употреблял. Понятые при процедуре освидетельствования присутствовали. Всего при оформлении материалов присутствовало пять человек : два инспектора ДПС, двое понятых и один водитель эвакуатора. В его присутствии никто из этих людей за него, Чиркова С.Ю., не расписывался. С сотрудниками ДПС и понятыми  ранее не был знаком.
 
 
                Свидетель <ФИО4>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании <ДАТА8> пояснил следующее.
 
                <ДАТА4> рано утром он находился на службе с ИДПС <ФИО5> , двигались на патрульном   автомобиле в районе улиц Космонавтов-Красноармейская. Он  увидел, как с улицы Ермака небольшой автомобиль «Киа» белого цвета повернул в сторону улицы Подгорная. За рулем находился молодой человек, личность которого позднее установили, как Чирков С.Ю. Они догнали автомобиль у дома 40 по ул. <АДРЕС>, в машине находился один Чирков С.Ю. Даже по манере вождения было видно, что водитель находится в состоянии опьянения. ИДПС <ФИО5> подошел к водителю, выявил признаки опьянения : запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не свойственное обстановке, и попросил водителя предъявить документы, пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле <ФИО4> спросил у водителя, зачем в таком состоянии он едет за рулем. Чирков С.Ю. пояснил, что едет домой на Серебрянский тракт от подруги, с которой поссорились. После ИДПС <ФИО5> остановил двоих понятых -  водителей транспортных средств, которые двигались по ул. <АДРЕС>. Чиркову С.Ю. было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, с чем он согласился. Его освидетельствовали, было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем водитель выразил согласие, сделал соответствующую запись в акте и поставил подпись. После этого был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручены копии. Затем возникла проблема с задержанием транспортного средства, поскольку водитель закрылся в автомобиле изнутри. Сотрудники ДПС были вынуждены останавливать других участников дорожного движения, чтобы воздействовать на водителя. Когда Чирков С.Ю. приоткрыл окно, появилась возможность открыть дверь и поставить транспортное средство на штрафную стоянку. В протоколах, в чеке и акте освидетельствования расписывался водитель Чирков С.Ю., никакие другие люди за него не расписывались, в этом не было необходимости.
 
 
                Свидетели <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО8> дважды не явились по вызовам суда, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.
 
 
                Суд считает, что вина Чиркова С.Ю. в совершении указанного правонарушения, подтверждается, кроме его объяснений и показаний свидетеля <ФИО4>, исследованными в суде письменными доказательствами.
 
 
                Так, <ДАТА4>  Чирков С.Ю. был отстранен от управления транспортнымсредством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем составлен протокол 66 ОУ <НОМЕР>). При этом Чирков С.Ю. в судебном заседании сам факт отстранения от управления транспортным средством не оспаривал, и подтвердил наличие понятых при оформлении материалов.
 
 
                Согласно акту освидетельствования 66 АО <НОМЕР>  от <ДАТА4>,  проведенного в присутствии понятых <ФИО9>, <ФИО8>, при наличии признаков опьянения у Чиркова С.Ю. ввиде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, с применением технического средства измерения - АКПЭ-01М, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,600  мг/л. или 1,200 промилле, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5,6). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чирков С.Ю. был ознакомлен и согласен, чтоподтверждается показаниями свидетеля <ФИО4> и вышеуказанным актом.
 
                Поскольку у водителя Чиркова С.Ю. имелись признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения, в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с применением технического средства, прошедшего поверку в порядке, установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, что отражено в акте, и в полном соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>.
 
                 Также <ДАТА4> составлен протокол о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР>, от подписи в котором, а также от получения копии которого Чирков С.Ю. отказался в присутствии двух понятых (л.д.7). 
 
                 Судом установлено, что протоколы о применении мер обеспечения производства по делу составлены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями.
 
                  Инспектором ОБ ДПС ГИБДД  ММУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО10> в отношении Чиркова С.Ю. <ДАТА4> составлен протокол  66 АА <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при оформлении которого Чирков С.Ю. собственноручно указал в графе «Объяснения» - «выпил квас поехал в сторону дома»  (л.д.3). В судебном заседании Чирков С.Ю. пояснил, что не читает информацию, размещенную на употребляемых им напитках, о наличии (отсутствии) алкоголя.
 
 
    Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения  установлена обязанность государства по охране жизни, здоровья и имущества граждан, защите их прав и законных интересов, а также защите интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий; установлен приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации
 
                В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию  и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
                Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности  вины Чиркова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения.
 
 
               Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями сотрудника ГИБДД <ФИО4>, данными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях каких-либо ограничений в допросе должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, не предусмотрено. Кроме того, показания <ФИО4> согласуются с иными материалами дела и не противоречат им. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
 
 
     Факт управления Чирковым С.Ю. автомобилем в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), который составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
               К объяснения Чиркова С.Ю. суд относится критически и расценивает их , как способ самозащиты.
 
 
                При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности    Чиркова С.Ю. : имеющего постоянное место жительства, не имеющего постоянного источника дохода,  в течение года, предшествующего совершению данного правонарушения, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения  в области дорожного движения с вынесением предупреждения (л.д.8).
 
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.             Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.              
 
 
                Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья           
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать ЧИРКОВА <ФИО11> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН  год ШЕСТЬ  месяцев.
 
 
                Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам :
 
    Получатель: УФК по Свердловской области ( ММУ МВД России «Нижнетагильское» код 036), ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001, кор.счет - нет, ОКТМО 65751000, КБК 188 1 16 300 2001 6000 140, УИН 188104661140360031268. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по адресу: 622036, Свердловская область, г.Нижний Тагил, проспект Мира, 56, каб.20, (тел.: 41-74-12). Разъяснить, что в случаенеуплаты штрафа в срок, данное постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а также должник может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати   суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.
 
 
    Разъяснить Чиркову С.Ю., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ст.32.7 КоАП РФ). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ  (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетиагильское» (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с п.4, п.5 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
 
    Постановление может быть обжаловано  либо  опротестовано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии мотивированного текста постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Мотивированный текст постановления изготовлен 04 июля 2014 года. Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года. Мировой судья Копия верна. Мировой судья Н.А.Телегина