Дата принятия: 02 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-197/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ивдель 02 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Матвейчук Е. И.,
с участием Щепелева А. Н.,
при секретарях Милюткиной Н. А., Сириченко Л. А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Щепелева А. Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
11 мая 2014 года в 00 часов 56 минут Щепелев А. Н., лишенный постановлением мирового судьи от 02 ноября 2012 года права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, в помещении межмуниципального отдела МВД РФ «Ивдельский», расположенного по адресу: ул. 60 лет ВЛКСМ, 50 в г. Ивдель, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Щепелева А. Н. на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, необходимость которого была вызвана тем, что 10 мая 2014 г. около 23 часов 15 минут Щепелев А. Н. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. 22 Партсъезда в г. Ивделе, имея признак опьянения, указанный выше.
Щепелев А. Н. вину в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не признал и пояснил, что 11 мая 2014 г. после 24 часов ему позвонил знакомый, и сообщил, что возле дома <НОМЕР> на ул. 22 Партсъезда на его автомобиле сработала сигнализация, поэтому он пошел к этому дому и увидел сотрудников полиции. Машину у дома оставил его отец Щепелев Н. Н., который до 21 часа во дворе этого дома распивал спиртное, а после 21 часа ушел на дачу в районе карьера. Сам он (Щепелев А. Н.) автомобилем не управлял, так как лишен прав. По этим основаниям отказался от освидетельствования.
Свидетели Майер А. Ю. и Валуцкий Р. Ю. - сотрудники ГИБДД пояснили, что в ходе проведения рейда «Бахус» 10 мая 2014 г. на улице дачного поселка был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета под управлением Щепелева А. Н., лишенного права управления ТС. Когда Валуцкий подошел к дверце со стороны водителя, автомобиль резко тронулся с места и уехал на большой скорости. Они начали преследование, машина находилась в поле их зрения, и остановилась у дома <НОМЕР> на ул. 22 Партсъезда, после чего водитель выскочил из машины, забежал в подъезд дома, поднялся через люк на крышу и заблокировал вход на крышу. Через некоторое время Щепелев А. Н., спустившись с крыши, вышел с другой стороны дома, и был доставлен в отдел полиции, где отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования.
Валуцкий дополнил, что он уже подошел к дверце автомобиля, и видел четко водителя, ранее незнакомого. Поэтому, позднее, когда вышел из подъезда, сразу узнал Щепелева, управлявшего автомобилем.
Свидетель <ФИО1> пояснил, что 10 мая 2014 г. возвращался с дачи на машине, и не доехал до поворота дороги, что ведет к церкви, как его обогнал на большой скорости автомобиль белого цвета, а следом за этой машиной проехала машина ГИБДД также на большой скорости. Этот случай он запомнил, так как накануне на дороге отсыпали щебень, и проезд на большой скорости был затруднен.
Свидетель <ФИО2> суду рассказал, что проживает в доме <НОМЕР> на ул. 22 Партсъезда. 10 мая 2014 г. около 20 часов он с женой пошел прогуляться, при этом не видел во дворе дома белый автомобиль, а когда они вернулись около 23 часов, то рядом с подъездом у забора увидел автомобиль белого цвета и автомобиль ГИБДД. Поднявшись на площадку второго этажа, увидел двух сотрудников ГИБДД, которые пытались поднять крышку люка - вход на чердак, но она не открывалась. Он зашел домой, а когда через некоторое время вышел на площадку, то увидел, что крышка люка открыта. <ФИО2> уточнил, что днем во дворе дома белую машину не видел, не видел и Щепелева Н. Н., которого хорошо знает, кроме того, машин белого цвета у жителей дома нет.
Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что проживает на 1 этаже дома <НОМЕР>. В доме протекает крыша, во время дождей затапливает квартиры, и жители устраняют течь с крыши, поэтому выход на чердак всегда открыт.
Выслушав Щепелева, свидетелей, изучив письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно постановлению мирового судьи от 02 ноября 2012 года, вступившему в законную силу 13 ноября 2012 года, Щепелев А. Н. лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок 1 год 8 месяцев, то есть по 12 июля 2014 года. Из справки, выданнойГИБДД ММО МВД России «Ивдельский» следует, что водительское удостоверение у Щепелева А. Н. изъято.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Щепелева А. Н., управлявшего 10 мая 2014 года в 23:15 транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> на ул. 22 Партсъезда в г. Ивделе, имелся признак, свидетельствующий о наличии состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В акте освидетельствования№ 0224692 от 11 мая 2014 г. имеется запись об отказе Щепелева А. Н. от освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi.
При составлении указанных процессуальных документов замечаний от Щепелева не поступило, и подписывать указанные документы он отказался.
Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и он отказался от освидетельствования, Щепелев был правомерно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с п.п. «а» п. 10 раздела III, п.п. «а» п. 3 раздела I Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, Щепелев А. Н. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует запись в протоколе.
В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что 11 мая 2014 г. в 00:56 Щепелев А. Н., лишенный права управления транспортными средствами и управлявший около 23:15 10 мая 2014 года автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, на ул. 22 Партсъезда в г. Ивделе, имея признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в помещении межмуниципального отдела МВД РФ «Ивдельский», расположенного по адресу: ул. 60 лет ВЛКСМ, 50 в г. Ивдель, от проведения освидетельствования отказался, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные требования Щепелев, являясь водителем, не выполнил.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Щепелевым медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом проверена, его действия соответствуют Правилам освидетельствования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Доводы Щепелева о том, что он не управлял автомобилем, и это явилось основанием для отказа от освидетельствования, судом проверены, они не нашли своего подтверждения.
Так, Щепелев утверждал, что машиной не управлял, а автомобиль оставил во дворе дома <НОМЕР> его отец Щепелев Н. Н., где он находился весь день и ушел около 21 часа. Однако свидетель <ФИО2> житель дома, пояснил, до 20 часов машины во дворе не было, увидел он её только около 23 часов.
Показания Щепелева А. Н. опровергаются и показаниями свидетелей Валуцкого и Майера, которые видели Щепелева в момент управления автомобилем и преследовали его; свидетеля <ФИО1>, который наблюдал преследование сотрудниками ГИБДД белой автомашины.
Показания свидетелей последовательны, не противоречат материалам дела, сведениям, указанным в рапортах.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, все они указали на отсутствие неприязненных отношений с Щепелевым, с которым не были знакомы, повода оговаривать его у них нет. Это обстоятельство подтвердил и Щепелев А. Н. в судебном заседании, при этом не смог объяснить появление его автомобиля во дворе дома в указанный час.
Показания же свидетеля Щепелева Н. Н. противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей, суд находит их неубедительными по изложенным выше причинам, их целью является желание помочь сыну избежать административной ответственности.
Кроме того, Щепелев, при составлении процессуальных документов никаких объяснений не дал, а версии стал выдвигать только в ходе разбирательства дела. Вина водителяЩепелева А. Н., лишенногоправа управления транспортными средствами, в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, дела. Обстоятельств, при наличиикоторых не может применяться административный арест (ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ), судом не установлено, поэтому необходимо назначить указанный вид наказания.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Щепелева А. Н. признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять со 02 июля 2014 года, с момента его фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Е. И. Матвейчук
Постановление вступило в законную силу 15.07.2014 г.
Согласовано
