Дата принятия: 02 июля 2014г.
4/5-140/14
Постановление
г. Магнитогорск 02 июля 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А., защитника-адвоката Вощилова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Тукан С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14 ноября 2012 года Туканов был осужден по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тукан отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска. Начало срока наказания исчисляется с 15 сентября 2012 года.
Осужденный Тукан обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, представителя исправительного учреждения полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Как видно из представленных материалов, Тукан действительно отбыл 2/3 срока наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, неоднократно поощрялся правами начальника учреждения. Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд приходит к выводу, что оно не свидетельствует о высокой степени его исправления, поскольку Тукан за период отбывания наказания наряду с поощрениями в 2012 и 2013 году подвергался взысканием за нарушения режима отбывания наказания.
Принимая во внимание мнение прокурора, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд не может признать, что для своего исправления Тукан не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Замена Тукан неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Тукан С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья:
