Постановление от 02 июля 2014 года

    Судья: Терендюшкин Н.В. № 12-276/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Самара «02» июля 2014 года
 
    Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев ходатайство представителя Хайруллаева РЮ на основании доверенности Нешиной Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым
 
    Хайруллаеву Р.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Нешина Е.В. просит восстановить Хайруллаеву Р.Ю. пропущенный процессуальный срок для обжалования указанного выше постановления суда, ссылаясь на то, что о назначении административного наказания в виде административного выдворения ему стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ года при обращении за выдачей трудового патента.
 
        Проверив материалы дела, выслушав защитника Нешину Е.В. в интересах Хайруллаева Р.Ю., поддержавшую заявленное ходатайство, считаю, что законных оснований для его удовлетворения не имеется по следующим основаниям.
 
        В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
        Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
 
    Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
 
    Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена привлекаемым к административной ответственности лицом – Хайруллаевым Р.Ю. в день его вынесения, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. <данные изъяты>).
 
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалоба на указанное выше постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ поданы заявителем в районный суд ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При этом, последним днем установленного законом десятидневного срока обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ (понедельник). Однако, вопреки требованиям закона, жалоба заявителем подана лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по прошествии более чем полугода по истечении срока.
 
    Также суд учитывает, что повторное получение привлекаемым к административной ответственности лицом обжалуемого им постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ года не имеет правового значения и не может быть принято во внимание.
 
        Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено. Само по себе обстоятельство неисполнения обжалуемого постановления не может являться таковым основанием наряду с незнанием порядка обжалования либо плохим знанием русского языка и стрессовым состоянием в момент вынесения оспариваемого постановления суда. При этом, суд учитывает, что заявитель не был лишен права на обращение за юридической помощью сразу же после вынесения указанного постановления суда по делу об административном правонарушении, в связи с чем, доводы жалобы о незнании порядка исполнения назначенного наказания и его существа суд также не может счесть обоснованными.
 
        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска Хайруллаевым Р.Ю. указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем срок на подачу жалобы на постановление Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит восстановлению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        В удовлетворении ходатайства представителя Хайруллаева РЮ на основании доверенности Нешиной Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – отказать.
 
Судья Самарского областного суда подпись
 
        Копия верна.
 
    Судья