Дата принятия: 02 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-137/2014
Дело № 5-137/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2014 года с. БольшесолдатскоеМировой судья судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области Чурилова О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениив отношении Гришаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
установил:
<ДАТА4> в 19 час. 30 мин., напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Гришаев В.А. управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ДАТА5> по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении <АДРЕС> АА <НОМЕР>, который <ДАТА6> поступил мировому судье судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области.
В судебном заседании Гришаев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА7> к жене приехала подруга <ФИО3> на своем автомобиле. Он решил помощь <ФИО3> объехать яму, которая вырыта у них возле дома, не справился с управлением и совершил наезд на забор домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Он подошел к хозяйке дома, куда врезалась машина, и договорился с ней, о том, что восстановлю забор, после чего с соседом оттолкнул машину от дома и ушел домой. Поскольку он решил, что конфликт между соседями исчерпан, то сотрудников полиции не вызывал. В настоящее время забор соседям он отремонтировал. Права управления транспортными средствами не имеет.
<ФИО4> в судебное заседание согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того пояснил, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к Гришаеву В.В. не имеет.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что вина Гришаев В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором Гришаев В.В. после разъяснения прав и ст. 51 Конституции РФ собственноручно написал: «оставил место ДПТ, так как не знал, что нужно дождаться сотрудников полиции, прав у меня нет», копией схемы места ДТП, объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, протоколом осмотра транспортного средства, рапортом оперативного дежурного <ФИО7>, справками, согласно которых Гришаев <ФИО1> <ДАТА2> рождения водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах судья считает, что вина Гришаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё подтверждение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, Гришаев В.В. подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судом учитывается, что Гришаев В.В. вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является ветераном боевых действий.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Гришаевым В.В. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное положение и считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Гришаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Содержать в ИВС Большесолдатского ОП МО МВД России «Беловский», срок административного ареста исчислять с 11 час. 00 мин. 02 июля 2014 года. Постановление можетбыть обжаловано в Большесолдатский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) О.А. Чурилова
Копия верна:
Судья О.А. Чурилова
Справка: постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 15.07.2014 г.
Согласовано 16.07.2014 г. судья Чурилова О.А.
