Постановление от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
02 июля 2014 года                                                                                             г. Октябрьск Самарской области
    Судья Октябрьского городского суда Самарской области Голова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Синицина В. Н., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу 12 № от 01.07.2014 года, Синицин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, <адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.                                               
 
    При рассмотрении дела Синицин В.Н. свою вину в совершении мелкого хулиганства признал, просил строго не наказывать.
 
    Кроме личного признания, вина Синицина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № от 01.07.2014 года, сообщением о происшествии № от 01.07.2014 года, письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, рапортом полицейского-водителя Сызранского МОВО ФИО3
 
               Таким образом, судья считает вину Синицина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она не оспаривается им самим и подтверждается письменными материалами дела.                  
 
    Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Синицину В.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Синицина В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: <данные изъяты>
 
    Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ)
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Судья:                                                                        = Т.А.Голова =
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать