Постановление от 02 июля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Лангепас                        02 июля 2014 года
 
    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,
 
              рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Ершова А.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Ершов А. В. <дата>, находясь около <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    В судебном заседании Ершов А. В. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В соответствии с диспозицией ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, при этом важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.
 
    В судебном заседании установлено, что Ершов А. В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан.
 
    Вина Ершова А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах данного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом задержания, которые суд признает достоверными и в их совокупности достаточными для признания Ершова А. В. виновным в совершении данного административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам (а равно уничтожением или повреждением чужого имущества).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Ершовым А. В. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение аналогичного правонарушения.
 
    С учётом обстоятельств дела, суд принимает решение о назначении Ершову А. В. административного наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Ершова А.В., родившегося <дата> в <адрес>,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> <персональные данные>. Получатель: <данные изъяты> <персональные данные>.
 
    Разъяснить Ершову А. В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представлен в Лангепасский городской суд (<адрес> <адрес>) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.
 
    Судья                                  подпись Буркова О.А.
 
    КОПИЯ ВЕРНА: Судья       Буркова О. А.