Постановление от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    02 июля 2014 года г.Пушкино
 
        Судья Пушкинского городского суда Московской области Чернозубов О.В., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению административного дела с жалобой Учкина Александра Антоновича на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России « Пушкинское» ГИБДД Пушкинского УВД Громова Н.А. от 16.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КРФоАП, в отношении Учкина Александра Антоновича,
 
установил:
 
        В Пушкинский городской суд поступила жалоба Учкина Александра Антоновича на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России « Пушкинское» ГИБДД Пушкинского УВД Громова Н.А. от 16.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КРФоАП, в отношении Учкина Александра Антоновича. Правонарушение произошло 12.06.2014 года в 12 часов 35 минут по ул. Колхозная в г. Ивантеевка Московской области.
 
        Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Как следует из содержания указанной нормы, применяемой с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности таких дел необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, вынесших обжалуемое постановление, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Следовательно, территориальная подсудность указанной жалобы на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России « Пушкинское» ГИБДД Пушкинского УВД Громова Н.А. должна определяться по месту совершения правонарушения, а не по месту нахождения соответствующего органа.
 
    Таким образом, жалоба Учкина А.А. на постановление по данному делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области, к юрисдикции которого относится место совершения административного правонарушения: ул. Колхозная в г. Ивантеевка Московской области.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, п.5 ч.1 ст.29.4, 30.1 КРФоАП,
 
постановил:
 
        Жалобу Учкина Александра Антоновича на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России « Пушкинское» ГИБДД Пушкинского УВД Громова Н.А. от 16.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КРФоАП, в отношении Учкина Александра Антоновича передать на рассмотрение по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области.
 
        Копию постановления направить Учкину Александру Антоновичу.
 
    Судья: подпись О.В. Чернозубов
 
    Копия верна:
 
    Судья: Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать