Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 5-2463/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Мишин Е.А.,
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Кубахова Р.А.,
правонарушителя Дрындина Е.В.,
потерпевшей Батыршиной М.В.,
рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:
Дрындина Е. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
дата в 15 часов 45 минут, водитель Дрындин Е.В. управляя автомобилем марки «ГАЗ 3110», регистрационный знак У 901 АР 26 регион, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке <адрес> и <адрес> совершая маневр по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством марки «ГАЗ 322131», регистрационный номер У 463 КВ 26 регион, под управлением водителя Бабаян А.Р. двигающегося во встречном направления, который допустил наезд на препятствие бордюрный камень. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «ГАЗ 322121» Батыршина М.В. получила телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Дрындин Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся, указал, что раскаивается в содеянном в полном объеме, однако водитель маршрутного такси по его мнению двигался на большой скорости и не имел возможности вовремя остановиться.
Потерпевшая Батыршина М.В. дала суду пояснения, аналогичные изложенным в письменных объяснениях, просила назначить наказание в соответствии с законом, в виде штрафа.
Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД управления МВД по <адрес> Кубахов Р.А. суду пояснил, что по факту ДТП определением от дата было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, для установления обстоятельств дела и определения степени тяжести причиненного вреда здоровью гражданки Батыршиной М.В.. По результатам административного расследования в отношении Дрындина Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 24.12 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Дрындина Е.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Батыршиной М.В..
Вина Дрындина Е.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
протоколом <адрес> от дата об административном правонарушении; справкой по дорожно–транспортному происшествию от дата г.; схемой происшествия от дата г.;
письменными объяснениями Дрындина Е.В., письменными объяснениями Бабаян А.Р., письменными объяснениями Попова И.В., письменными объяснениями Паландяна А.К., письменными объяснениями Батыршиной М.В., письменными объяснениями Путилина А.В.;
заключением эксперта № 2013, согласно которому в результате ДТП, имевшем место дата г., Батыршина М.В. получила краниоцервикальную травму: закрытую черепно- мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рану нижней губы, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии ( растяжение капсульно- связочного аппарата шеи) с заднешейным миотоническим синдромом. Данный комплекс повреждений возник от действия твердого тупого предмета ( предметов), что могло иметь место в условиях дорожно- транспортного происшествия дата года. Батыршиной М.В. причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Дрындина Е.В. в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Батыршевой М.В. при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.
Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей Батыршевой М.В. при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения Дрындиным Е.В. п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Дрындин Е.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Дрындину Е.В. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Свою вину в совершении данного правонарушения Дрындин Е.В. признал, раскаялся в содеянном, что признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать Дрындину Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Дрындина Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на счет УФК по СК/Управление МВД России по <адрес> (ОГИБДД), р/с 40101810300000010005, БИК 040702001, ИНН 2635130373, КПП 263501001, ОКАТО 07401000000, КБК 18811630020016000140, наименование банка: ГРКЦ Банка России по СК, вид платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Мишин
