Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 4/9-33/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кемерово «02» июля 2014 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Билоград И.Г.,
с участием заместителя прокурора Рудничного района г.Кемерово Еренской Е.Б.,
защитника Быковой Л.И., адвоката Коллегии адвокатов № 4 Рудничного района г.Кемерово, представившей удостоверение № 105 от 03.12.2002 года и ордер № 863 от 25.06.2014 года,
инспектора филиала по Рудничному району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области Тропиной Л.П.,
при секретаре Пушкаревой Н.А.,
рассмотрев представление начальника Филиала по Рудничному району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в отношении
Позднякова С.Г., <данные изъяты>, раннее судимого:
13.08.2013г. Заводским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 13.08.2013г.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник филиала по Рудничному району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в суд с представлением об отмене Позднякову С.Г. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 13.08.2013г. года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и исполнении назначенного наказания.
Свое представление мотивирует тем, что по указанному выше приговору Позднякову С.Г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без ведома органа, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию. Приговор вступил в законную силу 26.08.2013г. и 02.09.2013г. был принят к исполнению в филиал по Заводскому району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, где осужденный состоял на учете до 04.12.2013г., пока не сменил место жительства. 07.03.2013г. дело в отношении Позднякова С.Г. было принято к производству в филиале по Рудничному району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, поскольку Поздняков С.Г. заявил о том, что будет проживать по адресу <адрес> у ФИО1. Однако, проведенной проверкой 19.03.2014г. было установлено, что Поздняков С.Г. с конца февраля 2014г. по указанному адресу не проживает. С 20.03.2014г. в отношении условно осужденного Позднякова С.Г. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, проверены медицинские учреждения, ЗАГС, морг, СИЗО Кемеровской области, ИСВ и СПР УВД г.Кемерово, Центр социальной защиты населения г.Кемерово. Согласно сведениям УУП ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, Поздняков С.Г. проживал по адресу <адрес> непродолжительное время. В результате проведенных первоначальных розыскных мероприятий местонахождение Позднякова С.Г. установить не удалось, он скрылся с места жительства и от контроля УИИ.
В судебном заседании инспектор филиала по Рудничному району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области Тропина Л.П. представление поддержала по тем же основаниям.
Осужденный Поздняков С.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен повесткой, направленной по известному месту жительства. Поскольку, как установлено судом, Поздняков С.Г. по известному месту жительства не проживает, его местонахождение в настоящее время не установлено, суд считает возможным рассмотреть представление УИИ об отмене Позднякову С.Г. условного осуждения и исполнении наказания в отсутствие осужденного Позднякова С.Г.
Защитник Быкова Л.И. в судебном заседании просила в удовлетворении представления УИИ отказать.
Выслушав пояснения представителя УИИ, защитника, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении представления начальника филиала по Рудничному району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области следует отказать.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
На основании представленных материалов, исследованных обстоятельств, учитывая положения ч. 3 ст. 74 УК РФ, в соответствии с которой решение об отмене условного осуждения может быть принято судом при установлении в судебном заседании факта того, что место нахождение условно осужденного неизвестно органу, контролирующему его поведение, и место нахождения условно осужденного невозможно установить предпринимаемыми розыскными мероприятиями в течение более 30 дней, суд считает, что в настоящее время оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 13.08.2013г. в отношении Позднякова С.Г. не имеется.
Судом установлено, что Поздняков С.Г. приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 13.08.2013г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без ведома органа, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию. Приговор вступил в законную силу 26.08.2013г. (л.д.3-4). 04.09.2013г. Поздняков С.Г. встал на учет в филиал по Заводскому району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, поскольку проживал по адресу <адрес>, в УИИ Поздняков С.Г. был ознакомлен с условиями условного осуждения, обязанностями, возложенными приговором суда, ответственностью за нарушение условий условного осуждения и установленных обязанностей, о чем от Позднякова С.Г. отобрана подписка (л.д.5). Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 29.11.2013г. Позднякову С.Г. был продлен испытательный срок на 1 месяц. В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ Позднякову С.Г. постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 12.02.2014г. вновь испытательный срок был продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев. При этом, местом жительства Позднякова С.Г. указан адрес <адрес> (л.д.6-7).
Согласно справке инспектора УИИ, из телефонного разговора с ФИО1 17.04.2014г. следует, что по адресу <адрес>-15 она проживает одна, ранее сожительствовала с Поздняковым С.Г., однако в конце февраля 2014г. после ссоры Поздняков С.Г. ушел из ее дома, его местонахождение ей не известно (л.д.12). Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, Поздняков С.Г. по адресу <адрес> проживал с сожительницей, короткий промежуток времени, в настоящее время по данному адресу не проживает (л.д.14). Согласно адресной справке, Поздняков С.Г. значился зарегистрированным по адрес <адрес>, документирован 12.02.2014г. без регистрации в ОУФМС России по г.Кемеровской области в Рудничном районе г.Кемерово (л.д.18). Согласно сведений заявления о выдаче паспорта от 30.11.2006г., паспорт Поздняков С.Г. оформлялся в период отбытия наказания в УН<данные изъяты> (л.д.19).
В соответствии с объяснениями матери Позднякова С.Г., ФИО2, ее сын Поздняков С.Г. по адресу <адрес> не проживает в течение 3 лет (л.д.27), согласно объяснениям ФИО3, проживающей по адресу <адрес>, ее сосед Поздняков С.Г. по <адрес> не проживает в течение последних 3 лет (л.д.28).
Материалы представления содержат сведения о проведенных первоначальных розыскных мероприятий с целью установления места нахождения условно осужденного Позднякова С.Г., однако, представленные материалы, из которых следует, что Поздняков С.Г. по учетам не проходил, на день поступления представления в суд 11.06.2014г. являются неактуальными, в частности: 07.04.2014г. сотрудниками филиала по Заводскому району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области получено объяснения от ФИО4, проживающей по адресу <адрес>, о том, что Поздняков С.Г. ранее проживал по данному адресу, в январе 2014г. ушел, его местонахождение ей не известно (л.д.9), также 16.04.2014г. сотрудниками филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России получено объяснение от ФИО5, проживающего по адресу <адрес>, о том, что Поздняков С.Г. ему не известен и не проживает по адресу <адрес> (л.д.11), 21.04.2014г. и 13.05.2014г. получены сообщения Кемеровской областной клинической психиатрической больницы, Кемеровского областного клинического диспансера о том, что на лечении о том, что на учете Поздняков С.Г. не состоит, на лечении не находится (л.д.13,21), ОЗАГС г.Кемерово сообщил о том, что в архиве ЗАГС сведений о регистрации смерти Позднякова С.Г. за период с 2008г. по 31.03.2014г. отсутствуют (л.д.15), по сведениями Кемеровской областной клинической больницы (16.04.2014г.), ГКБ № 3 (11.04.2014г), ГКБ № 2 (14.05.2014г.), ГКБ № 11 (14.05.2014г.), Станции скорой медицинской помощи (на 13.05.2014г.) о том, что Поздняков С.Г. за медицинской помощью не обращался (л.д.16,17,22,23,25-26).
Кроме того, филиалом по Рудничному району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области проведены первоначальные розыскные мероприятия не подтверждены письменными материалами дела в полном объеме, поскольку, составлена справка о том, что по телефону получена информация об отсутствии Позднякова С.Г. по учетам СИЗО-1, СИЗО-2, СИЗО-3, СИЗО-4, однако сообщений указанных учреждений в материалах дела не имеется, а также не имеется сведений, кем были переданные телефонограммы. Кроме того, из материалов дела следует, что 22.02.2014г. Поздняков С.Г. Отделом полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.24), однако сведений о том, что направлялся запрос в адрес Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово об информации относительно места проживания Позднякова С.Г., указанного в постановлении от 22.02.2014г., а также и копии постановления от 22.02.2014г. в отношении Позднякова С.Г., в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает недостаточными проведенные филиалом по Рудничному району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области первоначальные розыскные мероприятия в отношении условно осужденного Позднякова С.Г., поскольку использованы не все имеющиеся возможности для установления места нахождения условного осужденного, в связи с чем факт того, что место нахождение условно осужденного неизвестно органу, контролирующему его поведение, и место его нахождения невозможно установить предпринимаемыми розыскными мероприятиями в течение более 30 дней, в судебном заседании не установлен.
На основании изложенного, учитывая, что оснований для признания Позднякова С.Г. скрывшимся от контроля и применения к нему положений ч. 3 ст. 74 УК РФ в настоящее время не имеется, суд считает, что в удовлетворении представления начальника филиала по Рудничному району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене Позднякову С.Г. условного осуждения и исполнении наказания следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника филиала по Рудничному району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене Позднякову С.Г. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 13.08.2013г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: (подпись)
