Постановление от 02 июля 2014 года

    Материал № 4/8-238/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    02 июля 2014 года                 г. Челябинск
 
        Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М.,
 
    с участием представителя филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Морозковой В.В.,
 
    помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Тыртычко В.В.,
 
    осужденного Массольд Д.Е.,
 
    защитника – адвоката Лоскутовой С.Л., ...,
 
    при секретаре Подкорытовой Д.Ю.,
 
    рассмотрев представление начальника филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Петровой Н.Л. о замене исправительных работ на более строгий вид наказания по постановлению суда в отношении:
 
    МАССОЛЬД Д.Е., ...,
 
    ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В представлении начальника филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Петровой Н.Л. указано, что постановление Копейского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2013 года, которым неотбытое наказание по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 05 мая 2012 года в виде лишения свободы заменено на шесть месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства в отношении Массольд Д.Е. вступило в законную силу хх.хх.хх и поступило на исполнение в уголовно - исполнительную инспекцию по Металлургическому району г. Челябинска хх.хх.хх. хх.хх.хх осужденный Массольд Д.Е. поставлен на учет, ему подробно, под роспись, был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Осужденный был предупрежден о возможности замены исправительных работ на более строгий вид наказания в виде лишения свободы, за уклонения от отбывания наказания, о чём отобрана письменная подписка. Установлено, что в настоящее время Массольд Д.Е. не работает, мер к трудоустройству не предпринимает. Осужденному вручено предписание в ООО «...», ООО «...» для решения вопроса трудоустройства. Однако осужденный представил отрывные талоны предписаний с решением об отказе в трудоустройстве. В связи чем Массольд Д.Е. выдано предписание в ООО «...», где ему также было отказано в трудоустройстве. В последствие осужденному было рекомендовано обратиться в ЦЗН Металлургического района г. Челябинска, и вновь выдано предписание в ООО «...». Массольд Д.Е. представил отрывной талон предписания, где ему было отказано в трудоустройстве. После чего осужденному Массольд Д.Е. выдано предписание в ООО «...». хх.хх.хх осужденный представил отрывной талон предписания с очередным отказом в приеме на работу. Массольд Д.Е. также обратился в ЦЗН Металлургического района г. Челябинска, одновременно решая вопрос с трудоустройством самостоятельно, а также последнему было выдано предписание в ООО «...». хх.хх.хх Массольд Д.Е. явился в инспекцию с очередным отказом в приеме на работу. В ходе беседы осужденный пояснил, что отказы связаны с тем, что он является осужденным, не имеет специальности, указанные факты значительно затрудняют решение вопроса его трудоустройства. При решении вопроса о замене лишения свободы к наказанию в виде исправительных работ, осужденный Массольд Д.Е. представил суду документ с указанием места работы по освобождению, однако данная справка носила фиктивный характер. С Массольд Д.Е. проведена профилактическая беседа разъяснительного характера, назван ряд организаций для самостоятельного обращения с целью трудоустройства. хх.хх.хх осужденный явился в инспекцию, представил трудовой договор от хх.хх.хх заключенный с ООО «...». С осужденным проведена беседа по поводу неукоснительного соблюдения условий трудового договора, недопущения нарушений трудовой исполнительской дисциплины. хх.хх.хх, в адрес организации направлено извещение, согласно полученному подтверждению, удержания из заработной платы осужденного Массольд Д.Е. должны производиться с хх.хх.хх. хх.хх.хх получена информация от работодателя ООО «...» о том, что осужденный Массольд Д.Е. не вышел на рабочее место. В последствии инспекцией проведен ряд мероприятий по установлению местонахождения осужденного и выяснения причин его прогулов. С Массольд Д.Е. были проведены неоднократные телефонные беседы, а также опрошены его родственники, установлено, что осужденный Массольд Д.Е. по своему адресу регистрации не проживает. Данные факты дают основание полагать, что Массольд Д.Е. намеренно уклонялся от отбывания наказания, скрылся от контроля инспекции. хх.хх.хх была осуществлена проверка организации ООО «...», в ходе которой установлено, что осужденному Массольд Д.Е. были предоставлены дни без содержания с хх.хх.хх по хх.хх.хх, хх.хх.хх к трудовым обязанностям и по настоящее время Массольд Д.Е. не приступил. хх.хх.хх с Массольд Д.Е. трудовой договор расторгнут. хх.хх.хх инспектором состоялся телефонный разговор с М.Л.В. - матерью осужденного, которая пояснила, что в течение полутора месяцев её сын Массольд Д.Е. по месту регистрации не проживает, сожительствует с девушкой, его местонахождение знает визуально, в связи с чем было вынесено постановление о принудительном приводе осужденного в инспекцию, осуществлен выход на предполагаемый адрес местонахождения разыскиваемого. Осужденный Массольд Д.Е. был доставлен в инспекцию принудительным приводом хх.хх.хх с адреса: .... С осужденным вновь была проведена профилактическая беседа, получено объяснение, и выдано предписание в ..., ООО «...». Также Массольд Д.Е. было разъяснено, что за допущенные нарушения условий отбывания наказания в виде исправительных работ, будет решен вопрос о замене ему данного наказания, лишением свободы. Несмотря на то, что Массольд Д.Е. были неоднократно разъяснены условия отбывания наказания, последний должных выводов для себя не сделал, предоставленную судом возможность отбыть наказание вне изоляции от общества, не использовал, проявил в этом случае недопустимую небрежность, на меры профилактического воздействия должным образом не реагировал, что, безусловно, свидетельтвует, как нежелание осужденным Массольд Д.Е. отбывать наказание вне изоляции от общества. С момента постановки на учет осужденным Массольд Д.Е. отбыто наказание в виде исправительных работ один месяц семь дней, неотбытая часть наказания составляет четыре месяца двадцать три дня. В связи с чем начальник филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Петрова Н.Л. ходатайствует перед судом о замене неотбытой части наказания Массольд Д.Е. в виде исправительных работ, назначенных по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2013 года на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на один месяц семнадцать дней.
 
        Инспектор филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Морозкова В.В. поддержала в судебном заседании вышеуказанное представление в полном объеме.
 
        Осужденный Массольд Д.Е. в судебном заседании с представлением не согласился, просил предоставить ему последний шанс, уважительных причин невозможности отбывания наказания в виде исправительных работ суду не представил.
 
    Защитник Лоскутова С.Л. в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержала в полном объеме, считает возможным предоставить Массольд Д.Е. последний шанс.
 
        Помощник прокурора Тыртычко В.В. с представлением согласился и просил его удовлетворить, заменить Массольд Д.Е. исправительные работы на лишение свободы сроком на один месяц семнадцать дней.
 
        Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные в суд материалы, проверив доводы представления, суд приходит к следующему выводу.
 
        В соответствии со статьей 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
 
    Согласно части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.
 
        Как видно из материалов личного дела за время отбывания наказания осужденный Массольд Д.Е. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В судебном заседании установлено, что осужденный был принят на работу в ООО «...» хх.хх.хх. С хх.хх.хх не вышел на работу, уважительных причин не имел, в связи с чем хх.хх.хх с Массольд Д.Е. был расторгнут трудовой договор. Также установлено, что Массольд Д.Е. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, по месту регистрации не проживал, о смене места жительства инспектору уголовно-исполнительной инспекции не сообщил. хх.хх.хх был доставлен в инспекцию по принудительному приводу. хх.хх.хх Массольд Д.Е. были выданы предписания ..., ООО «...», однако Массольд Д.Е. в указанные учреждения не явился, к работе не приступил, уважительных причин не имеет, то есть продолжил злостно уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ. хх.хх.хх Массольд Д.Е. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. До настоящего времени Массольд Д.Е. самостоятельных мер к трудоустройству не предпринял, к исполнению наказания в виде исправительных работ не преступил, уважительных причин суду не представил, что свидетельствует о том, что Массольд Д.Е. от отбывания наказания по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2013 года злостно уклоняется. На момент рассмотрения представления отбыто Массольд Д.Е. наказание в виде исправительных работ один месяц семь дней, неотбытая часть срока исправительных работ составляет четыре месяца двадцать три дня.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство начальника филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Петровой Н.Л. о замене осужденному Массольд Д.Е. исправительных работ лишением свободы подлежит удовлетворению, поскольку осужденный в течение длительного времени без уважительных причин не отбывает наказание, назначенное ему постановлением суда.
 
        Отбывание наказания Массольд Д.Е. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
        Руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление начальника филиала по Металлургическому району города Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Петровой Н.Л. в отношении Массольд Д.Е. – удовлетворить.
 
    МАССОЛЬД Д.Е., заменить не отбытое наказание, назначенное по постановлению Копейского городского суда от 24 декабря 2013 года в виде четырех месяцев двадцати трех дней исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработка ежемесячно на лишение свободы сроком на один месяц семнадцать дней, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    До вступления постановления в законную силу избрать Массольд Д.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания Массольд Д.Е. исчислять с хх.хх.хх, то есть с момента фактического задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья подпись Т.М. Власийчук
 
    Копия верна
 
    Судья Т.М. Власийчук