Дата принятия: 02 июля 2013г.
Дело Номер
Пост. Дата
П о с т а н о в л е н и е
02 июля 2013 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Угрюмова Р.А. Дата года рождения, уроженец. <Адрес>, ...., проживающего по адресу <Адрес> по ст. 12.27 ч.2 КРФ обАП,
У с т а н о в и л:
Согласно протокола Номер от Дата, в <Адрес> Дата в 14 часов водитель Угрюмов Р.А. управляя автомобилем при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Марка и с места ДТП скрылся, чем не выполнил требования ст. 2.5 ПДД.
В судебное заседание Угрюмов Р.А. явился, вину не признал, показания давать согласился. Пояснил, что у него в аренде находится автомобиль Тойота Королла Номер региона с 14 часов 30 минут Дата. До этого времени автомобиль у него не находился, автомобилем он не управлял. Когда П.А. передавал ему автомобиль у машины была разбита фара.
Потерпевшая С.А. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ущерб не возмещен полностью, страховая компания выплатила размер ущерба, но размер ущерба занижен. Она лично не видела, какая машина совершила ДТП и кто управлял автомобилем. Свидетель П.И. в судебном заседании показал, что автомобиль под управлением Угрюмова Р.А. совершил ДТП Дата в районе 14 часов с автомобилем Марка . Он был очевидцем ДТП, водителя видел на расстоянии 3-х метров.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела Номер находит, что производство по делу следует прекратить. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии в том числе истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 4.5 КобАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности в области законодательства РФ о безопасности дорожного движения составляет три месяца. Факт ДПТ имел место Дата. На Дата срок давности привлечения лица к административной ответственности истек. В данных обстоятельствах вина лица, привлекаемого к административной ответственности судом не устанавливается.
Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, убеждает суд в том, что имеются основания к прекращению производства по данному административному делу.
Руководствуясь ст. 29.9 КобАП РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Производство по делу в отношении Угрюмова Р.А. по ч. 2 ст. 12.27 КРФ обАП прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Председательствующий подпись Л.Г.Мишкова
