Постановление от 02 июля 2013 года

Дата принятия: 02 июля 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 4/17-37/13г.            
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    02 июля 2013 года                                                                                 г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Осиповой О.В.,
 
    с участием прокурора Мутаев М.Ш.,
 
    осужденного Смирнова В.П.,
 
    начальника филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Нестеренковой М.А.,
 
    при секретаре Крючковой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Смирнова * об отмене условного осуждения и снятии судимости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Приговором Кимрского городского суда от 03 октября 2013 года Смирнов В.П. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с условно испытательным сроком один года.
 
            Осужденный Смирнов В.П. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что на сегодняшний день отбыл более половины срока наказания. В течение испытательного срока не нарушал порядок отбывания условного осуждения, должным образом исполнял обязанности, возложенные на него судом. Полагает, что своим поведением доказал свое исправление, поэтому просит суд решить вопрос об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.
 
        В судебном заседании осужденный Смирнов В.П. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить, пояснив, что встал на путь исправления, все осознал и более совершать преступления не намерен.
 
        Начальник филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Нестеренкова М.А. пояснила, что действительно нарушений при отбытии наказания Смирнов В.П. не допускал. Не возражала против отмены условного осуждения и снятии судимости Смирнову В.П.
 
              Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства Смирнова В.П., поскольку он своим поведением доказал исправление и перевоспитание, отбыл более половины назначенного срока наказания, по материалам характеризуется положительно.
 
               Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела в отношении Смирнова В.П., представленные филиалом по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, приходит к следующим выводам.
 
                В соответствии со ст. 74 ч.1 УК РФ, если условно осужденный исключительно добросовестно ведет себя в течение испытательного срока, полностью, аккуратно и в установленные сроки выполняет возложенные на него обязанности, что свидетельствует о его исправлении, контролирующий орган может обратиться в суд с представлением об отмене условного осуждения, освобождении от дополнительного наказания и снятии судимости с осужденного.
 
              Предметом рассмотрения и оценки судом являются вопросы выполнения осужденным обязанностей, возложенных на него приговором суда. При этом суд должен разрешить основной вопрос о том, являются ли действия или бездействие осужденного нарушениями возложенных на него судом обязанностей.
 
                  В судебном заседании установлено, что в течение испытательного срока Смирнов В.П. являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные сроки, что подтверждается представителем УИИ, отбыл на настоящий момент более половины срока основного наказания, характеризуется с положительной стороны, за время отбывания наказания к административной ответственности не привлекался.
 
        При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что * выполнил все обязанности, возложенные на него судом.
 
        Суд считает что удовлетворение ходатайства, заявленного осужденным не является преждевременным, поскольку все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что он должным образом осознал содеянное им и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
         Учитывая данные обстоятельства, требования действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Смирнова В.П., так как имеется достаточные основания для отмены условного осуждения и снятия с него судимости.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 ч.1 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство Смирнова * об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Кимрского суда от 03 октября 2012 года удовлетворить.
 
    Отменить Смирнову * условное осуждение по приговору Кимрского суда от 03 октября 2012 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и снять с него судимость.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
Судья: О.В. Осипова
 
    Верно.
 
    Судья                                                                                         О.В. Осипова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать