Постановление от 02 июля 2013 года

.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с примирением с потерпевшим
 
    г. Новокуйбышевск                                                                                               02 июля 2013 года
 
                     Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
        председательствующего судьи                                                                           Сафронова А.А.,
 
        с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новокуйбышевска Самарской области                                        Строилова Д.А.,                     подсудимой                                                                                  Саутиной Н. Н.,
 
        защитника Анашкина Д.А. представившего удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,
 
        потерпевшего                                                                                       ФИО1,
 
        при секретаре                                                                                                         Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-207 в отношении:
 
    Саутиной Н. Н., <личные данные>,
 
              обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 Примерно <Дата>, более точное время следствием не установлено, Саутина Н.Н. в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: <Адрес> приобрела и зарегистрировала на свой паспорт гражданина РФ сим-карту с абонентским номером <№>. В начале декабря 2012 года, более точное время следствием не установлено, на вышеуказанный абонентский номер, зарегистрированный на Саутину Н.Н. пришло смс-сообщение с абонентского номера 900, в котором был указан номер банковского счёта и сумма зачисленных денежных средств, а именно 15800 рублей, принадлежащих ФИО1. После поступления вышеуказанного смс-сообщения, у Саутиной Н.Н. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств, с банковского счёта, принадлежащих ФИО1. Реализуя свой преступный корыстный умысел Саутина Н.Н., <Дата>, воспользовавшись системой «Мобильный Банк», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитила, с банковского счёта, принадлежащего ФИО1, путём перевода на свой абонентский номер <№>, денежных средств, в сумме 10000 рублей, которые затем обналичила в компании сотовой связи «Мегафон» и потратила на собственные нужды. Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, Саутина Н.Н., воспользовавшись тем, что её преступные действия ни кем пресечены не были, <Дата>, действуя ранее отработанным способом, воспользовавшись системой «Мобильный Банк», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитила, с банковского счёта, принадлежащего ФИО1, путём перевода на свой абонентский номер <№>, денежных средств, в сумме 3000 рублей. <Дата>, Саутина Н.Н. продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, действуя ранее отработанным способом, воспользовавшись системой «Мобильный Банк», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитила, с банковского счета, принадлежащего ФИО1, путём перевода на абонентский номер <№>, принадлежащего её знакомому ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые последний затем обналичив, передал данные денежные средства Саутиной Н.Н.. <Дата>, Саутина Н.Н. продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, действуя ранее отработанным способом, воспользовавшись системой «Мобильный Банк», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитила, с банковского счета, принадлежащего ФИО1, путём перевода на абонентский номер <№>, принадлежащего её знакомому ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые последний затем, обналичив, передал данные денежные средства Саутиной Н.Н. <Дата>, Саутина Н.Н., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, действуя ранее отработанным способом, воспользовавшись системой «Мобильный Банк», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитила, с банковского счета, принадлежащего ФИО1, путём перевода на свой абонентский номер <№>, денежных средств, в сумме 3000 рублей. <Дата>, Саутина Н.Н. продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, действуя ранее отработанным способом, воспользовавшись системой «Мобильный Банк», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитила, с банковского счета, принадлежащего ФИО1, путём перевода на абонентский номер <№>, принадлежащего её знакомому ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые последний затем обналичив, передал данные денежные средства Саутиной Н.Н.. В результате своих преступный противоправных действий Саутина Н.Н. похитила с банковского счёта, принадлежащего ФИО1, денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Тайно завладев похищенными денежными средствами, Саутина Н.Н. распорядилась ими по собственному усмотрению, а именно потратила на личные нужды.
 
                     Указанными действиями Саутина Н.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
            В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Саутиной Н.Н., так как он и Саутина Н.Н. помирились, ущерб ему полностью возмещён, Саутина Н.Н. извинилась перед ним, и он её простил.
 
    Подсудимая Саутина Н.Н. поддержала ходатайство, и просила суд о прекращении уголовного дела, так как они с потерпевшим примирились, ущерб потерпевшему она возместила, попросила у него прощения и потерпевший ФИО1 её простил.
 
                 Государственный обвинитель Строилов Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
                 Защитник Анашкин Д.А. поддержал ходатайство потерпевшего и подзащитной пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку на момент совершения инкриминируемого Саутиной Н.Н. деяния по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, последняя является не судимой, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причинённый потерпевшему вред, что подтверждается распиской о получении потерпевшим от Саутиной Н.Н. денежных средств, в возмещение вреда.
 
    Выслушав потерпевшего, подсудимую, её защитника, заключение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело, так как Саутина Н. Н. на момент совершения преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является не судимой, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, в силу чего на неё распространяется действие ст. 76 УК РФ.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Саутиной Н. Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения.
 
Судья:                                               подпись                                    А.А. Сафронов