Дата принятия: 02 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 февраля 2014 года г. Тында
Судья Тындинского районного суда Амурской области Тотмянина М.В.,
при секретаре Петелиной М.Г.,
с участием правонарушителя, в отношении которого рассматривается дело Караченцева Д.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в зарегистрированном <данные изъяты> проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
01 февраля 2014 года в г. Тында в 20 часов 30 минут на <адрес> строителей, <адрес> гражданин Караченцев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность гражданин Караченцев Д.В. ответил отказом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть МОМВД Рооссии «Тыындинский» для установления личности и составления административного протокола отвечал отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнения своих должностных обязанностей.
В судебном заседании Караченцев Д.В. показал, что вину в содеянном осознает и раскаивается. Сотрудники полиции ему представились, попросили пройти с ними, он оказал сопротивление, сожалеет о случившимся.
Из рапорта сотрудника полиции старшины полиции ФИО6. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут они получили сообщение от ПНДЧ о том, что в <адрес> притон. Прибыв по указанному адресу, в подъезде второго этажа находился гражданин в состоянии алкогольного опьянения. На просьбу предоставить документы, удостоверяющие личность гражданин, отказался. После этого ему было предложено пройти в патрульную машину для доставления его в дежурную часть, он ответил грубым отказом. Также его предупредили о том, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и спец.средства, на что молодой человек ответил категорическим отказом, начал убегать, отталкивать сотрудников полиции и пытался скрыться. В дежурной части МО МВД России «Тындинский» была установлена его личность.
Аналогичные обстоятельства изложил в своем рапорте сотрудник полиции – полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Тындинский» младший сержант полиции ФИО5
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанному лицу.
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка. Привлечение к ответственности по указанной статье КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции были законными.
В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес> Караченцев Д.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции пройти в ДЧ МО МВД России «Тындинский», пытался убежать.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от 01 февраля 2014 г., рапортами сотрудников полиции, объяснениями Караченцева Д.В., которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 и ч. 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей. Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 основанием для задержания Караченцева Д.В. послужило сообщение помощника дежурного о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> находится притон.
При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции Караченцева Д.В. требований, в частности требования проехать в отделение полиции для установления его личности, соответствует закону.
Оценивая законность требований сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 адресованных Караченцеву Д.В., суд приходит к выводу, что они предъявлялись в пределах прав, предоставленных сотруднику полиции статьей 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и во исполнение указаний помощника дежурного дежурной части МО МВД РФ « Тындинский».
Названные действия Караченцев Д.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как не повиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,
При назначении наказания Караченцеву Д.В. суд учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного.
Сведений о привлечении Караченцева Д.В. ранее за совершение однородного правонарушения, в представленных материалах не содержится.
С учётом изложенного, отсутствия у Караченцева Д.В. места работы и источника дохода, суд приходит к выводу о назначении Караченцеву Д.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде ареста.
Вину в совершении правонарушения Караченцев Д.В. признает полностью, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства судом учитываются как смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
Срок отбытия ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии постановления.
Судья подпись М.В. Тотмянина
