Постановление от 02 февраля 2014 года

Дело №5-40/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Можга УР 02 февраля 2014 г.
 
    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тухбатуллина Р.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Тухбатуллина Р.З., <данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося: дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – предупреждение, дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ – штраф <данные изъяты> руб., дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф <данные изъяты> руб., дд.мм.гггг по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф <данные изъяты> руб.,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. у дома <***> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль <данные изъяты> №*** под управлением Тухбатуллина Р.З.. При останове транспортного средства Тухбатуллин Р.З. пересел на заднее сиденье и отрицал факт управления т/с. От Тухбатуллина Р.З. исходил запах алкоголя. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Тухбатуллин Р.З. оказал неповиновение требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также отказался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами, наносил по служебному автомобилю удары ногой. На неоднократные требования успокоиться не реагировал, в связи с чем, к нему были применены специальные средства – наручники.
 
    Действия Тухбатуллина Р.З. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Тухбатуллин Р.З. с протоколом об административном правонарушении не согласился, и пояснил, что дд.мм.гггг от развлекательного центра «<данные изъяты>» поехал на автомобиле, принадлежащем его отцу. За рулем автомобиля находился друг у брата; он сидел на заднем пассажирском сиденье. В пути следования водитель сказал, что за ними следует машина ДПС с проблесковыми маячками, после чего остановился. Затем к нему подошли сотрудники ДПС, вытащили из машины и посадили в патрульный автомобиль. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, т.к. машиной не управлял и был выпившим. Неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал. Инспектор С. у него вырвал из рук протокол, поэтому протокол порвался.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
 
    Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов по ул. <***> был остановлен автомобиль под управлением Тухбатуллина Р.З.. После остановки автомобиля водитель пересел на заднее сиденье. Затем Тухбатуллин Р.З. был отстранен от управления транспортным средством и помещен в служебный автомобиль, откуда пытался выйти. Сотрудниками полиции водитель доставлен в отделение ГИБДД по ул. <***>. От Тухбатуллина Р.З. исходил запах алкоголя, в связи с чем ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования Тухбатуллин Р.З. отказался. При составлении административного материала Тухбатуллин Р.З. вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался присесть на стул, порвал административный протокол, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники. В наручниках он также не прекращал своих действий, выражался нецензурной бранью, толкался, пинал двери, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции.
 
    Указанные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от дд.мм.гггг., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.
 
    - протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от дд.мм.гггг.,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством от дд.мм.гггг в отношении Тухбатуллина Р.З.,
 
    - рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Ю.А.М. и С.Н.А.
 
    Из рапорта инспектора ДПС С.Н.А. следует, что дд.мм.гггг около <данные изъяты> час. от развлекательного центра «<данные изъяты>» выехал автомобиль <данные изъяты> и проследовал по ул. <***> в сторону <***>. На перекрестке на запрещающий сигнал светофора автомобиль остановился. В это время водитель открыл дверь автомобиля и начал общаться с пассажирами стоящего рядом автомобиля, что привлекло внимание инспектора. После проезда перекрестка водитель с помощью сигнальных маячков был остановлен. Далее было видно, что водитель пересел на пассажирское сиденье. Данный водитель был отстранен от управления т/с. При составлении протокола водитель Тухбатуллин Р.З. неоднократно выходил из служебного автомобиля, пытался скрыться. После чего водителя доставили в здание ГИБДД. При составлении административного материала Тухбатуллин Р.З. пытался покинуть помещение, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, попытался порвать протокол №***. К нему был применен загиб руки за спину, однако водитель вырывался, дергал за форменную одежду, свои действия не прекращал, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники. При доставлении в ОВД Тухбатуллин Р.З. отказывался пройти в служебный автомобиль, толкался, упирался, наносил по служебному автомобилю удары ногой.
 
    Из рапорта инспектора ДПС Ю.А.М. следует, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. по ул. <***> был остановлен автомобиль №*** под управлением Тухбатуллина Р.З., который при остановке т/с пересел на заднее сиденье, а пассажир с переднего сиденья пересел на место водителя. Тухбатуллину Р.З. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола за управление т/с с признаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Тухбатуллин Р.З. отказался. Для проверки по базам информационного центра водитель был доставлен в отделение ГИБДД. В процессе составления административного материала Тухбатуллин Р.З. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, отказывался сесть на стул. Начав писать объяснение в протоколе об административном правонарушении, Тухбатуллин порвал протокол, часть протокола проглотил. Затем к нему были применены спецсредства – наручники, в которых он продолжал выражаться нецензурной бранью, толкался, пинал двери, портил мебель, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД.
 
    В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
 
    - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,
 
    - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении,
 
    - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях,
 
    - останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).
 
    Согласно ч. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, законность требований сотрудников полиции является юридически значимым обстоятельством по настоящему делу и подлежит проверке применительно к ст. 13 Федерального закона «О полиции».
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что при производстве по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Тухбатуллин Р.З. отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОВД, упирался, порвал административный протокол, наносил удары ногами по дверям в помещении ГИБДД и др., тем самым он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
 
    Указанные действия Тухбатуллина Р.З. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против порядка управления, ранее Тухбатуллин Р.З. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    С учетом личности правонарушителя и фактических обстоятельств дела, для достижения цели административного наказания, судья считает, что Тухбатуллину Р.З. следует назначить наказание в виде административного ареста.
 
Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ
 
п о с т а н о в и л:
 
    Тухбатуллина Р.З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.
 
    Срок административного задержания включить в срок административного ареста с дд.мм.гггг <данные изъяты> час. по дд.мм.гггг <данные изъяты> час.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья- Кожевникова Ю.А.