Постановление от 02 февраля 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Березовский 02 февраля 2013 года
 
    Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голубева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    ГОЛУБЕВА <данные изъяты><данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голубев А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Голубев А.В., находясь в подъезде дома по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес <данные изъяты> вел себя нагло и агрессивно, на замечания не реагировал, чем, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Голубев А.В. свою вину в совершенном правонарушении признал частично. Пояснил, что действительно поругался с бывшей женой, возможно, выражался в ее адрес нецензурной бранью, однако в подъезде этого не делал, ругались в квартире. Затем он вышел из квартиры и на выходе из подъезда был задержан сотрудниками полиции.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина Голубева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Голубев А.В., находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, оскорблял грубой нецензурной бранью ФИО4, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал;
 
    - заявлением ФИО4 которая просит привлечь к административной ответственности своего бывшего мужа Голубева А.В., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в подъезде дома по <адрес> оскорблял ее грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и агрессивно;
 
    - письменным объяснением ФИО5, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в своей квартире, слышала, как в подъезде дома по адресу: <адрес> ругались ее соседи из <адрес>, а именно, слышала, как Голубев А.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на замечания не реагировал;
 
    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым также установлен вышеуказанный факт нарушения Голубевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – подъезде дома по <адрес>. Из письменных пояснений Голубева А.В., изложенных в протоколе, следует, что он не ругался;
 
    - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Голубев А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что действия Голубева А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, поскольку, Голубев А.В., находясь в общественном месте – подъезде дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Вина Голубева А.В. полностью доказана изложенными выше доказательствами.
 
    Показания Голубева А.В., данные в судебном заседании, суд считает недостоверными, расценивает их как данные в целях ухода от административной ответственности, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, противоречат имеющимся по делу доказательствам.
 
    Так, факт высказывания в адрес <данные изъяты> грубой нецензурной брани, помимо пояснений самой потерпевшей, подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты>, частичным признанием Голубевым А.В. своей вины в этой части.
 
    Место совершения правонарушения находится в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с чем является общественным местом.
 
    То обстоятельство, что правонарушение было совершено Голубевым А.В. в общественном месте – подъезде дома, подтверждается пояснениями ФИО6 и <данные изъяты> Из пояснений Голубева А.В. также следует, что в ходе скандала с бывшей супругой он вышел из квартиры и пошел на улицу, что также косвенно подтверждает возможность продолжения скандала, начатого в квартире, еще и в подъезде жилого дома.
 
    Факт высказывания Голубевым А.В. оскорблений в грубой нецензурной форме в адрес другого гражданина, совершенного в общественном месте составляет собой объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении Голубеву А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает частичное признание вины.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Достаточных доказательств, свидетельствующих о повторности совершения Голубевым А.В. административного правонарушения суду не представлено, поскольку в материалах дела отсутствуют постановления о привлечении его к административной ответственности.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Голубевым А.В. повторных правонарушений, принимая во внимание сведения о личности нарушителя, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Голубеву А.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Назначение Голубеву А.В. более строгого вида наказания в виде административного ареста суд считает нецелесообразным, поскольку он трудоустроен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Голубева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Освободить административно задержанного Голубева А.В. от административного задержания в зале суда.
 
    Оплату штрафа следует произвести в 30-тидневный срок со дня его назначения по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Березовскому)
 
    Налоговый орган: ИНН 4203003710, КПП 425001001
 
    Код ОКАТО: 32410000000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области
 
    БИК: 043207001
 
    Наименование платежа: административный штраф ГОВД
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: Фисун Д.П.