Постановление от 02 февраля 2013 года

Дата принятия: 02 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Нефтекумск                         02 февраля 2013 года
 
    Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Исайкина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Городского В.С., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,
 
    перед началом рассмотрения Городскому В.С. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4,25.1-25.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в <адрес> был задержан Городской В.С., который громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, на предложение проехать в отдел полиции ответил категорическим отказом, пытался уйти, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Городской В.С. в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, раскаялся в содеянном. Ходатайств не заявил.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему:
 
    Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Вина Городского В.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> В.В., объяснениями К.С.,, Д.Ю,
 
    С учетом всех собранных по делу доказательств судья находит вину Городского В.С. доказанной и квалифицирует действия по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.
 
    Исходя из вышеизложенного, судья приходит выводу о том, что Городскому В.С. возможно назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.21 КоАП РФ может обеспечить достижение целей наказания, при этом учитывает конкретные обстоятельства по делу.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Городского В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000(одна тысяча) рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить на имя получателя <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в апелляционном порядке со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нефтекумский районный суд Ставропольского края через мирового судью.
 
    Судья:                   А.В. Исайкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать