Постановление от 02 декабря 2013 года

<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Ялуторовск 02 декабря 2013 года
 
        Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Найданова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (согласно списку правонарушений),
 
установил:
 
        28 октября 2013 года в 07 часов 35 минут Найданов А.П. на пересечении улиц <адрес> <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО1 были причинены <данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
 
        В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился представитель ГИБДД МО МВД РФ « Ялуторовский», ходатайства об отложении дела не представил.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствии представитель ГИБДД МО МВД РФ « Ялуторовский».
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Найданов А.П. вину в нарушении п. 1.5. и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ признал полностью и суду показал, что 28 октября 2013 года он ехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № по <адрес> в <адрес> со скоростью <данные изъяты> км/ч. На улице шел дождь. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> примерно за 4-5 метров он увидел, что по пешеходному переходу идут две женщины, в это время его ослепил свет встречного автомобиля, и он совершил наезд на женщину. Первоначально он пешеходов не заметил, так как на улице было темно, шёл дождь, искусственного освещения не было. Он сразу же подошёл к потерпевшей, помог ей встать, посадил в машину. Также он приходил к потерпевшей в больницу, приносил ей извинения.
 
    Заслушав Найданова А.П., потерпевшую ФИО1, свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина Найданова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается помимо показаний Найданова А.П.:
 
    показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании показавшей суду, что утром 28 октября 2013 года она шла на работу со своей знакомой ФИО2 по <адрес> в сторону <адрес> улице было темно, шел моросящий дождь. Когда подошли к пешеходному переходу, пропустили движущийся слева автомобиль, вдалеке двигался автомобиль, но они решили, что успеют перейти, и пошли по переходу. В конце пешеходного перехода она услышала визг тормозов, ее ударил автомобиль. В результате ДТП получила средней тяжести вред здоровью;
 
    показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании показавшей суду, что утром 28 октября 2013 года они шла на работу с ФИО1 по <адрес> в сторону <адрес> улице было темно, шел моросящий дождь. Когда подошли к пешеходному переходу, пропустили движущийся слева автомобиль, вдалеке двигался автомобиль, но они решили, что успеют перейти, и пошли по переходу. Она шла вперед, ФИО1 шла за ней. Она услышала визг тормозов, повернулась, и увидела, что ФИО1 лежит на асфальте, так как её сбил автомобиль. Водитель подошёл к ФИО1, помог ей встать, и посадил в свой автомобиль;
 
    - протоколом № об административном правонарушении от 07 ноября 2013г. из которого следует, что 28 октября 2013 года в 07 часов 35 минут Найданов А.П. управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.5., 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате которого ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.2), с которым Найданов А.П. согласился;
 
    протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 28 октября 2013 г. и схемой к нему, из которых следует, что был осмотрен перекресток улиц <адрес>, осмотр проводился в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Участником столкновения являются транспортное средство автомобиль ВАЗ 21074 госномер №, под управлением Найданова А.П. Транспортное средство имеет механические повреждения на передней левой блок фаре (л.д. 7-10);
 
    справкой ГБУЗ <данные изъяты>» (<адрес>) о том, что 28 октября 2013 года ФИО1 была осмотрена в приемном отделении больницы, поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>. (л.д.16);
 
    Как следует из заключения эксперта № от 01 ноября 2013 года, <данные изъяты> у ФИО1 возник от действия тупого твердого предмета и причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д.17).
 
        В судебном заседании установлено, что Найданову А.П. в нарушение п.14.1. ПДД, в соответствии с которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО1, чем нарушил п.п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения, в результате чего произошло столкновение, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
        В результате нарушения Найдановым А.П. указанных пунктов Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
        Таким образом, Найданов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания Найданову А.П. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей, личность виновного, характеризующегося положительно, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Также при назначении наказания Найданову А.П. суд учитывает мнение потерпевшей ФИО1, которая просила не лишать право управления транспортными средствами лицо, привлекаемое к административной ответственности.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Найданову А.П. наказания в виде штрафа, сумма которого определяется в соответствии ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.5 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
        Найданова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 /Двадцать тысяч/ рублей.
 
    Найданову А.П. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» л/сч. 04671А59450) ИНН 7207012319; Код ОКАТО 71415000000; Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005; Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области: БИК 047102001; КПП 720701001; КБК 188 116 900 4004 6000 140; наименование платежа: штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Федеральный судья
 
    Ялуторовского райсуда                 М.С. Петелина