Дата принятия: 02 декабря 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1
президиума Забайкальского краевого суда
44 -У- 160 -2011 г. от 1 сентября 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Намцараева Б.Н., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В., Махмудовой В.И.
при секретаре Гайгул И.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Читы от 13 марта 2003 г. которым
Морозов А.А., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
-18 июля 2002 г. по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
-29 ноября 2002 г. по п.«в» ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден с установлением в действиях опасного рецидива преступлений по п.«в» ч.4 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29 ноября 2002 г., окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.97 УК РФ Морозову назначено принудительное лечение от наркомании по месту содержания.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав прокурора Забайкальского края Фалилеева В.А., поддержавшего надзорное представление, президиум
установил:
Морозов А.А. признан виновным в том, что являясь лицом, два и более раза судимым за хищения, <Дата> в <адрес> с целью кражи незаконно проник в квартиру <Потерпевший>, тайно похитил деньги в сумме 195.000 рублей, телевизор «***» и другое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 204.250 рублей.
Постановлением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 16 февраля 2004 г. в соответствии со ст.10 УК РФ из приговора исключено указание о наличии в действиях Морозова опасного рецидива преступлений, о назначении на основании ст.97 УК РФ принудительного лечения от наркомании. Постановлено считать его осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 16 декабря 2003 г.) к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 2 декабря 2010 г. в соответствии со ст.10 УК РФ из приговора от 29 ноября 2002 г. исключено осуждение Морозова по квалифицирующему признаку «неоднократно», постановлено считать его осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 31 октября 2002 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное по приговору от 13 марта 2003 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 6 лет 1 месяца лишения свободы.
В надзорном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Доржиев Б.В. просит изменить приговор: переквалифицировать действия осужденного с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 16 декабря 2003 г.) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), назначить по ней наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, которое зачтено по приговору от 18 июля 2002 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Вина Морозова в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, им не оспаривается.
В соответствии со ст.10 УК РФ президиум переквалифицирует действия осужденного с ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 г. на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г., улучшающей его положение.
При назначении наказания Морозову суд учел положительные данные об его личности, признал смягчающими наказание обстоятельствами его раскаяние, явку с повинной; отягчающих обстоятельств не установил. Постановлением судьи от 16 февраля 2004 г. из приговора исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.
Президиум назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 г.)
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. удовлетворить.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 13 марта 2003 г. в отношении Морозова А.А. изменить.
Переквалифицировать его действия с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 г.) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) и назначить по ней наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ - 3 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 ноября 2002 г. окончательно назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания время содержания Морозова А.А. под стражей с 25 марта 2002 г. по 28 марта 2002 г. и с 26 апреля 2002 г. по 18 июля 2002 г.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Кузьмина
