Дата принятия: 02 августа 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сармановского районного суда РТ ФИО3,
рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, проживающий <адрес> РТ по <адрес>, образование средне специальное, официально не трудоустроенного, не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час 45 минут, ФИО2 находясь в филиале ГАУЗ РНД «<адрес>» по <адрес> п. ФИО1 <адрес> РТ, на законные требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ отказался, оказав неповиновение.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО2 вину в неповиновении законного распоряжения сотрудника полиции признал полностью, с протоколом и другими материалами дела об административном правонарушении согласился, при назначении наказания просил ограничиться административным штрафом.
Судья, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в совершении неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установленной.
Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, а также рапортами сотрудников отдела МВД России по <адрес> РТ.
Кроме того, с протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласился, но подписаться в нем отказался.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 ответственность, суд усматривает полное признание вины и его раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих последней ответственность, суд не усматривает.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Суд также принимает во внимание мнение правонарушителя о виде административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что наложенный административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
получатель УФК по РТ (МВД по РТ)
р\с 40101810800000010001 ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>
ИНН 1654002946, КПП 165501001, БИК 049205001
КБК 188 116900 5005 6000 140, ОКАТО 92253000000
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Сармановский районный суд РТ.
Судья Р.Р. Хайбрахманов
