Дата принятия: 02 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Папикяна С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Папикян С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина Р. ....., "семейное положение", "образованием", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС., временно пребывающего по адресу: АДРЕС., владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика.
УСТАНОВИЛ:
Папикян С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Папикян С. находясь у АДРЕС, что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания прохожих, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Допрошенный в судебном заседании Папикян С. вину не признал, в содеянном не раскаялся, показал, что не совершал данного правонарушения, нецензурно не ругался.
Несмотря на непризнание Папикяном С. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ его вина подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом административного задержания.
Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Папикяна С. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Позицию Папикяна С., не признавшего вину в совершении административного правонарушения, суд расценивает как защитную, с целью избежать административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым, назначить Папикяну С. наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, так как менее строгий вид административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Папикяна С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 2 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Федеральный судья Д.П. Федоров
